Prin Decizia 1575/6 iulie 2011 a Curtii de Apel Ploiesti – Sectia Litigii de Munca si Asigurari Sociale a fost respinsa ca inadmisibila contestatia în anulare.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre instanta a retinut ca criticile formulate de contestatori invoca stabilirea eronata a situatiei de fapt, în urma aprecierii probelor, echivalând astfel cu o greseala de judecata.
Pentru a putea fi admisa o contestatie în anulare îndreptata împotriva deciziei pronuntate în recurs, este necesar ca instanta de recurs sa fi omis sa analizeze un motiv cu care a fost investita.
O atare omisiune trebuie sa fie evidenta, pentru verificarea careia sa nu fie necesara o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Aceasta cale de atac tinde la anularea unei hotarâri nu pentru ca judecata nu a fost bine facuta, ci pentru motivele expres prevazute de lege.
Ori ceea ce indica contestatorii ca aspect neanalizat de catre instanta este un argument în sustinerea solicitarilor, facându-se referire la gresita apreciere a probelor si interpretare a dispozitiilor legale de catre instanta de recurs.
Fata de aceste considerente, Curtea a retinut ca în cauza nu sunt incidente disp.art. 318 c.pr.civ., astfel încât a respins ca inadmisibila contestatia în anulare formulata.
Curtea de Apel Târgu Mureș
•Admisibilitatea probei testimoniale şi sarcina probei prin prisma interpretării prevederilor art. 8 alin. 1 din D.L.nr.118/1990;
Tribunalul Dolj
Pretenţii. Principiul libertăţii probelor în materie comercială
Tribunalul Bihor
Raport de evaluare funcţionar public. Probe
Tribunalul Olt
Recurs.Condamnare dispusa de catre instanta de fond in lipsa unor probe certe de vinovatie a inculpatilor. Apreciere gresita a probelor administrate. Prezumtia de nevinovatie.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Proba dreptului de proprietate asupra imobilului ce a facut obiectul notificarii. Rasturnarea prezumtiilor simple instituite de art. 221 din Legea nr. 10/2001.