Conform art. 24 (1) Cod procedură civilă, judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricine în apel sau în recurs şi nici în caz de rejudecare după casare. În speţă, prin sentinţa civilă nr. 240/F/19 decembrie 2000, Tribunalul Vaslui – judecător sindic - a admis contestaţia formulată de S.C. „VALEA RAHOVEI” SRL Vaslui împotriva cereri creditoarei SC „MOBIMOD” Tecuci, iar prin sentinţa civilă nr. 171/F/14.08.2001, acelaşi judecător sindic respinge contestaţia formulată de debitoare împotriva aceleiaşi creditoare.
Prin decizia comercială nr. 128/2.04.2001, Curtea de apel Iaşi admite recursul creditoarei SC „MOBIMOD” SA Tecuci, împotriva sentinţei civile nr. 240/F/19.12.2000 a Tribunalului Vaslui – judecător sindic, pe care o casează, dosarul fiind trimis aceleiaşi instanţe spre rejudecare, prin încheierea civilă nr. 263/21.10.2003 anunţându-se acelaşi judecător sindic.
Curtea de Apel Iaşi prin decizia comercială nr. 60/2.02.2004, a admis recursul formulat de creditoare, a casat încheierea recurată, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Vaslui.
Decizia comercială nr. 60/02.02.2004
Curtea de Apel Alba Iulia
Nelegalitate. Compunerea instanţei de apel după casarea cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel Alba Iulia
Principiul legalităţii căi de atac. Cale de atac indicată greşit de instanţa de fond.
Judecătoria Vaslui
Art. 278 ind 1 C.pr.pen.- plângere ordonanţă procuror – admitere
Curtea de Apel Iași
Refuz nejustificat de recunoaștere a unui drept. Act administrativ individual prin care a fost recunoscut dreptul. Condiții procedurale pentru modificarea cererii de chemare în judecată. Limitele judecății. Cauza acțiunii în contencios având ca obiect ref
Curtea de Apel București
APEL ADMIS. TRIMITEREA CAUZEI SPRE REJUDECARE ACELEIAŞI INSTANŢE. DUBLUL GRAD DE JURISDICŢIE. AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT.