Conform art. 24 (1) Cod procedură civilă, judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricine în apel sau în recurs şi nici în caz de rejudecare după casare. În speţă, prin sentinţa civilă nr. 240/F/19 decembrie 2000, Tribunalul Vaslui – judecător sindic - a admis contestaţia formulată de S.C. „VALEA RAHOVEI” SRL Vaslui împotriva cereri creditoarei SC „MOBIMOD” Tecuci, iar prin sentinţa civilă nr. 171/F/14.08.2001, acelaşi judecător sindic respinge contestaţia formulată de debitoare împotriva aceleiaşi creditoare.
Prin decizia comercială nr. 128/2.04.2001, Curtea de apel Iaşi admite recursul creditoarei SC „MOBIMOD” SA Tecuci, împotriva sentinţei civile nr. 240/F/19.12.2000 a Tribunalului Vaslui – judecător sindic, pe care o casează, dosarul fiind trimis aceleiaşi instanţe spre rejudecare, prin încheierea civilă nr. 263/21.10.2003 anunţându-se acelaşi judecător sindic.
Curtea de Apel Iaşi prin decizia comercială nr. 60/2.02.2004, a admis recursul formulat de creditoare, a casat încheierea recurată, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Vaslui.
Decizia comercială nr. 60/02.02.2004
Curtea de Apel Timișoara
Litigiu între profesionişti. Culpă procesuală. Consecinţe. Reducerea onorariului de avocat. Condiţii
Curtea de Apel Alba Iulia
Drept procesual civil. Calea de atac raportat la valoarea obiectului unor cereri de chemare în judecată conexate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Lăsarea nesoluționată a laturii civile a cauzei. Dreptul la un proces echitabil. Exercitarea acţiunii civile în procesul penal. Dreptul de opţiune al persoanei vătămate
Curtea de Apel Oradea
Dreptul la un proces echitabil. Principiul egalității armelor nu este încălcat în situația în care raportul de expertiză a fost depus la dosar cu respectarea termenului legal
Curtea de Apel Alba Iulia
Procedura simplificată prevăzută de art.320 ind.1 Cod procedură penală. Contestarea de către partea civilă a încadrării juridice dată faptei.