Contestaţie în anulare. cazul prevăzut de art.318 cod procedură civilă. recurs la recurs. INADMISIBILITATE.c

CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. CAZUL PREVĂZUT DE

ART.318 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. RECURS LA

RECURS. INADMISIBILITATE.

Contestaţia în anulare reprezintă o cale de atac

extraordinară, în materie procesuală, având ca finalitate, în

situaţia prevăzută de art.318 Cod procedură civilă, îndreptarea

unor posibile erori materiale sau a omisiunilor instanţei de recurs

de a răspunde la toate motivele de casare ori modificare, invocate

de partea recurentă, fără a fi afectată autoritatea de lucru judecat

a hotărârii ce s-a adoptat.

Contestatorul, în speţă a reluat însă practic temeiurile de

casare, ce au făcut obiectul recursului formulând astfel un „recurs

la recurs”, cale de atac neprevăzută de legea procesuală şi ca

atare inadmisibilă.

(Decizia civilă nr.17/R din 26 ianuarie 2004

a Curţii de Apel Piteşti).

Prin sentinţa civilă nr.88 din 12 ianuarie 2002, Judecătoria

Rm.Vâlcea a admis în parte acţiunea reclamantului şi în consecinţă a dispus

ieşirea din indiviziune a părţilor, în legătură cu bunurile rămase în succesiunea

defunctei S.M., fiind atribuite părţilor loturile compuse din teren şi

construcţii, conform propunerilor formulate de experţii evaluatori.

Prin decizia civilă nr.569 din 16 mai 2003, Tribunalul Vâlcea a

admis apelul pârâtului şi a schimbat în parte sentinţa în sensul că a modificat

componenţa loturilor menţinându-se celelalte dispoziţii ale hotărârii instanţei

de fond.

Decizia tribunalului a fost recurată de reclamant, recurs respins ca

nefondat de Curtea de Apel Piteşti, prin decizia civilă nr.1639/R din 7

octombrie 2003, pentru considerentele precizate la filele 4-7 din această

hotărâre.

Împotriva acestei din urmă decizii, reclamantul-recurent, S.I., a

formulat contestaţie în anulare, invocând în drept dispoziţiile art.318 Cod

pr.civilă, iar în expunerea motivelor cererii se precizează în esenţă că prin

soluţia adoptată, i-a fost încălcat dreptul de proprietate, fără a se observa

temeiurile de drept material şi procesual invocate în motivarea recursului.

Curtea de Apel Piteşti, prin decizia civilă nr.17/R din 26 ianuarie

2004, a respins contestaţia în anulare obligându-l pe contestator la plata

cheltuielilor de judecată .

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că şi contestaţia în anulare

reprezintă o cale de atac extraordinară, în materie procesuală, având ca

finalitate, în situaţia prevăzută de art.318 Cod procedură civilă, îndreptarea

unor posibile erori materiale sau a omisiunilor instanţei de recurs de a

răspunde la toate motivele de casare ori modificare, invocate de partea

recurentă, fără a fi afectată autoritatea de lucru judecat a hotărârii ce s-a

adoptat.

Contestatorul, în speţă a reluat însă practic temeiurile de casare, ce

au făcut obiectul recursului formulând astfel un „recurs la recurs”, cale de

atac neprevăzută de legea procesuală şi ca atare inadmisibilă.

Din conţinutul cererii formulată de contestator este evident că

acesta este în eroare în legătură cu dispoziţiile legale în materie procesuală pe

care le-a invocat.

Instanţa de recurs a prezentat amplu motivaţia căii de atac şi a

răspuns tuturor criticilor formulate de recurent inclusiv celor referitoare la

încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţate de tribunal.

Faţă de aceste considerente, contestaţia în anulare a fost respinsă

în temeiul art.318 Cod procedură civilă, cu consecinţele prevăzute de art.274

Cod procedură civilă.

Domenii speta

Spete similare