Fond funciar. reconstituirea dreptului de proprietate. termen.

FOND FUNCIAR. RECONSTITUIREA DREPTULUI

DE PROPRIETATE. TERMEN.

Pentru a fi repusă în termenul de acceptare a moştenirii

autorului, pârâta avea obligaţia să formuleze cererea de

reconstituire a dreptului de proprietate în termenul prevăzut de

Legea fondului funciar nr.18/1991, sub sancţiunea decăderii.

(Decizia civilă nr.463/R din 8 aprilie 2005 a

Curţii de Apel Piteşti).

Petentul a solicitat modificarea hotărârii comisiei judeţene de

aplicare a Legii nr.18/1991, în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de

proprietate pentru autorul G.P., susţinând că în mod eronat a fost reconstituit

acest drept pârâtei M.V., în calitate de moştenitoare a acestuia, fără ca să

formuleze cerere de reconstituire.

Prin sentinţa civilă nr.525 din 9 septembrie 2003, prima instanţă a

admis plângerea cu consecinţa modificării hotărârii nr.787/2003 a Comisiei

Judeţene Argeş, cu privire la înscrierea pârâtei în acest act ca beneficiară a

reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 0,43 ha.

S-a reţinut în adoptarea acestei hotărâri că M.V. nu a formulat

cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în calitate de moştenitoare a

defunctului G.P., în termenul prevăzut de Legea fondului funciar şi potrivit

certificatului de moştenitor, aflat la dosarul cauzei, este străină de succesiune

prin renunţare tacită.

Sentinţa a fost criticată de către pârâtă, invocându-se motive de

nelegalitate şi netemeinicie, iar apelul a fost respins ca nefondat de către

Tribunalul Argeş, care şi-a însuşit considerentele instanţei de fond, prin

decizia civilă nr.635 din 16.12.2004.

Recursul pârâtei a fost întemeiat pe prevederile art.304 pct.7, 9 şi

10 din Codul de procedură civilă.

Această cale de atac a fost respinsă ca nefondată de Curtea de

Apel Piteşti, prin decizia civilă nr.463/R din 8 aprilie 2005, reţinându-se în

esenţă că, din susţinerea în fapt a motivelor de recurs, încadrarea corectă a

acestora o reprezintă prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.

Prin hotărârea nr.787/2003, a Comisiei Judeţene Argeş de aplicare

a Legii nr.18/1991, a fost validată propunerea comisiei locale de reconstituire

a dreptului de proprietate, moştenitorilor autorului, pentru suprafaţa de

7,43 ha., teren cu vegetaţie forestieră.

În tabelul nominal anexă la hotărârea mai sus arătată, la rubrica

„Observaţii” s-a făcut menţiune că M.V., a formulat cererea de reconstituire

după împlinirea termenului prevăzut de lege, ceea ce presupune că acesteia nu

i se putea recunoaşte calitatea de moştenitoare a ascendentului .

Pentru a fi repusă în termenul de acceptare a moştenirii autorului,

pârâta avea obligaţia să formuleze cererea de reconstituire a dreptului de

proprietate în termenul prevăzut de Legea fondului funciar nr.18/1991, sub

sancţiunea decăderii.

În cauză s-a constatat că pârâta a formulat cererea la data de 17

decembrie 2001, cu mult peste termenul prevăzut de lege, iar cererea depusă

de soţul său, în anul 1998, nu poate să producă efecte juridice, ca urmare a

caracterului personal al actului de acceptare a succesiunii pe care îl

îndeplineşte cererea de reconstituire a dreptului de proprietate potrivit Legii

nr.18/1991.

În raport de aceste considerente, s-a constatat că în mod corect

cele două instanţe au reţinut neîndeplinirea condiţiei de formulare a cererii de

reconstituire a dreptului de proprietate de către M.V. şi în consecinţă a fost

păstrată ca legală decizia atacată, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură

civilă.

Domenii speta

Spete similare