O cerere de depunere a unei creanţe nu poate fi considerată tardivă, dacă creditorul respectiv nu a fost notificat potrivit legii.
Prin încheierea nr.273/13 iulie 2004, pronunţată de Judecătorul sindic în dosarul nr. 86/F/1/2002 al Tribunalului Dolj, s-a respins ca tardivă cererea creditorului S.C. UC SRL, de înscriere la masa credală a debitorului S.C. SI S.R.L, reţinându-se că termenul de depunere a creanţelor a fost stabilit la 12 iulie 2003, tabelul preliminar s-a înregistrat la data de 14 octombrie 2003, iar creditorul a depus cererea abia la data de 12 iulie 2004.
Prin Decizia nr. 1204/8 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 185/F/2004, s-a admis recursul creditoarei, S.C. UC S.R.L, s-a casat încheierea judecătorului-sindic şi s-a trimis cauza pentru verificarea declaraţiei de creanţă de către lichidatorul judiciar. S-a reţinut că, potrivit art. 75 din Legea 64/1995 R, administratorul judiciar are obligaţia ca imediat după deschiderea procedurii să trimită o notificare tuturor creditorilor prin care să-i încunoştinţeze în legătură cu termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă, iar în cauză nu s-a făcut dovada notificării creditorului recurent. Această notificare trebuia făcută individual, motiv pentru care s-a constatat că cerere creditorului, nu este depusă tardiv.
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie hotărâre adunare creditori având ca punct pe ordinea de zi confirmarea administratorului judiciar
Tribunalul Bacău
Faliment.Încheiere de îndreptare a erorii materiale.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea insolvenţei. Limitele competenţei materiale a judecătorului sindic în raport de prevederile art. 11 din Legea nr. 85/2006, republicată.
Tribunalul București
Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei