Desemnarea administratorului prin hotărârea de deschidere a procedurii este atributul exclusiv al judecătorului-sindic.
Debitorul SC C IG SA a solicitat deschiderea procedurii, cerere admisă prin sentinţa nr.11 din 15.01.2004 a Tribunalului Dolj, prin aceeaşi hotărâre desemnându-se administrator SC R SRL , cu atribuţiile prevăzute de lege.
Debitorul a declarat recurs împotriva sentinţei pe motiv că judecătorul-sindic a numit un alt administrator, decât cel indicat prin cererea introductivă, cu care au fost de acord şi creditorii cu creanţe deţinând cel puţin 50% din valoarea totală.
Prin decizia nr.228 din 2.04.2004 s-a respins recursul ca nefondat, reţinându-se că în îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art.10 din Legea 64/1995, judecătorul-sindic are competenţa exclusivă de desemnare a administratorului, prin hotărârea de deschidere a procedurii, desemnarea realizându-se în funcţie de forma de organizare a societăţii debitoare, complexitatea operaţiunilor, de capacitatea administratorului.
În conformitate cu art.17 alin.1 din Legea 64/1995 în cadrul primei şedinţe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care deţin cel puţin 50% din valoarea totală a creanţelor pot decide desemnarea unui administrator, persoană fizică sau juridică, indiferent dacă prin hotărârea de deschidere s-a numit administrator. În nici un caz această atribuţie nu aparţine debitorului.
Tribunalul Satu Mare
Faliment. Nulitatea plăţi efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii (art. 49 din Legea nr. 64/1995 republicată).
Curtea de Apel București
Insolvenţă. Anulare act fraudulos. Sarcina probei. Lipsa unei prezumţii de fraudă a cocontractantului. Dezechilibrul dintre prestaţii.
Curtea de Apel Galați
Procedura insolvenţei. Necomunicarea raportului final, în condiţiile art. 129 alin. 1 din Legea 85/2006, nu poate fi sancţionată decât cu nulitatea relativă, în condiţiile art. 105 alin. 2 teza I C. pr. civ., întrucât nu este vorba de o nulitate expr...
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. RECUZARE ADMINISTRATOR JUDICIAR. INADMISIBILITATE. -art.29 lit.a şi b şi art.81 alin.3 din O.U.G. nr.86/2006; -art.27 şi art.129 alin.5 Cod procedură civilă; -art.11 lit.e şi art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Tribunalul Arad
Prescripţie. Începutul curgerii dreptului de prescripţie în cazul investiţiilor făcute la imobilul închiriat.