Lipsa oricăror indicii privind existenţa unor bunuri în averea debitorului, justifică măsura închiderii procedurii.
Prin încheierea nr.553 din 27 noiembrie 2003, a Tribunalului Dolj, s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei privind pe debitorul SC I. SRL , în temeiul art.117 alin.2 din Legea 64/1990, reţinându-se că nu există bunuri în averea acestuia şi nici nu are conturi deschise la bănci.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditorul AFP, care a susţinut că, nu se impunea închiderea procedurii, întrucât adresa Serviciului de Taxe şi Impozite al Consiliului Local, nu face dovadă absolută cu privire la lipsa bunurilor, debitorul putând să aibă bunuri imobile în alte localităţi şi obiecte de inventar-mijloace fixe , care nu sunt supuse înregistrării.
Prin decizia nr.274 din 21 aprilie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins recursul, reţinând că lipsa bunurilor din averea debitoarei a fost corect stabilită de judecătorul-sindic pe baza constatărilor lichidatorului, rezultate din investigaţiile la sediul debitorului, la Administraţia Financiară şi la Consiliul Local.
Critica recurentului este strict formală şi lipsită de conţinut, câtă vreme nu s-a invocat în concret, măcar indicii cu privire la existenţa vreunor bunuri în patrimoniul debitorului.
Tribunalul Caraș Severin
Angajarea răspunderii patrimoniale pentru intrarea în insolvenţă. Prescripţia dreptului la acţiune. Calitatea procesuală pasivă. Condiţiile de angajare a răspunderii.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenței. Înlocuire lichidator judiciar
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Cerere de sancţionare a lichidatorului judiciar pentru refuzul de a solicita închiderea procedurii insolvenţei, respectiv de a-şi îndeplini atribuţia prevăzută de art. 20 litera i) din Legea nr. 85/2006, în condiţiile în care societatea debitoare
Curtea de Apel București
Litigii cu profesionişti. Procedura insolvenţei. Motivarea sentinţei. Încălcarea principiului continuităţii completului de judecată.