Contestaţia la executare se soluţionează în primă instanţă de judecătoria în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului, iar recursul de către tribunalul în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului.
Prin Sentinţa nr. 3132/2004, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 7784/2004, pe cale de ordonanţă preşedinţială, în temeiul art.403 alin.4 cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornită de D.G.F.P.-A.F.P. Scorniceşti împotriva petentei Societatea Agricolă A. Bărăştii de Vede, judeţul Olt, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 7782/2004.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâta, pe care a criticat-o ca netemeinică şi nelegală, recursul fiind înaintat la Curtea de Apel Craiova.
Prin decizia nr.813/6 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1196/COM/2004, s-a declinat competenţa de soluţionare, în favoarea Tribunalului Olt - Secţia civilă.
Pentru a se pronunţa astfel, s-a reţinut că împotriva hotărârii de suspendare provizorie, întemeiată pe dispoziţiile art. 403 alin.4 C.pr.civ., se poate formula recurs, ori în acest caz competenţa de soluţionare, potrivit art.299 alin.3 C.pr.civ., revine instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea , în speţă, Tribunalului Olt.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. SUSPENDARE EXECUTARE ACT ADMINISTRATIV FISCAL. CONDIŢII. - art.14 şi 15 din Legea 554/2004; -art.215 AL.2 Cod procedură fiscală.
Curtea de Apel București
Suspendarea executării actului administrativ.
Tribunalul București
Ordonanţă preşedinţială
Tribunalul Sibiu
Concursul de infrac?iuni .Anularea suspendării executării pedepsei. Contopirea pedepselor.
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie împotriva sentinţei penale prin care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea și în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii