Pentru delimitarea infractiunii prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001 de infractiunea de proxenetism, este necesar sa se stabileasca daca partile vatamate si-au dat acordul la practicarea prostitutiei sau acesta a fost obtinut prin constrângere sau prin frauda.
Prin sentinta penala nr. 107 din 4 februarie 2004 a Tribunalului Gorj, a fost condamnat inculpatul grec Z.D., pentru infractiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001, întrucât a recrutat doua persoane vatamate din Bals, promitându-le 1500 euro lunar si pentru care trebuiau sa „danseze goale” si sa întretina raporturi sexuale cu clientii unui club din Germania.
Le-a cumparat acestora bilete de calatorie pe ruta Timisoara – Viena, a achitat contravaloarea asigurarilor medicale pentru spatiul Schengen si le-a remis câte 500 euro,în vederea prezentarii autoritatilor vamale la trecerea granitei.
Împotriva sentintei a declarat apel inculpatul criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitând în principal, schimbarea încadrarii juridice în infractiunea prev. de art. 329 alin.1 cod penal si în subsidiar, aplicarea prev. art. 74 – 76 cod penal.
Curtea de Apel Craiova, prin sentinta penala nr. 201 din 26 aprilie 2004, a admis apelul inculpatului, a desfiintat sentinta si în baza art. 334 cod pr.penala a schimbat încadrarea juridica a faptei din infractiunea prev. de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001, în infractiunea prev. de art. 329 alin. 2 cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal.
În baza acestui text de lege, inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, mentinându-se si celelalte dispozitii ale sentintei, pedeapsa orientata spre limita medie prevazuta de lege.
S-a motivat, ca desi a fost retinut corect ca cele doua parti vatamate au fost recrutate în vederea practicarii prostitutiei, cu acordul acestora, fara vicierea consimtamântului, împrejurare ce le-a fost adusa la cunostinta, în mod gresit s-a retinut infractiunea prev. de art. 12 alin. 1 din legea speciala, în loc de infractiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin.2 cu art. 41 alin.2 cod penal.
Curtea de Apel Alba Iulia
Infracţiuni grave. Cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Menţinerea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării. Încheiere de admitere a cererii. Netemeinicie.
Curtea de Apel Iași
Extrădare activă în vederea executării unei pedepse private de libertate
Judecătoria Constanța
individualizarea pedepsei
Curtea de Apel Alba Iulia
Infracţiuni prevăzute de art.139/6 alin.4 şi art.139/9 din Legea nr. 8/1996
Curtea de Apel Iași
. Cerere de acordare avans compensaţie financiară. Condiţiile pentru admiterea unei atare cereri, în raport de condiţiile pentru admiterea cererii de acordare a compensaţiei financiare