Somaţia de plată întemeiată pe dispoziţiile O.G. nr.5/2001. Caracterul irevocabil al hotărârii prin care a fost respinsă cererea în anulare. Recurs inadmisibil
Articolul IV din Legea nr.195/2004 modifică dispoziţiile articolului 8 (5) din OG nr.5/2001 privind procedura somaţiei de plată în sensul că hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă.
Secţia comercială şi contencios administrativ-decizia civilă nr.812/22 noiembrie 2004.
Tribunalul Hunedoara-secţia comercială şi contencios administrativ prin Ordonanţa nr.102/CA/22.04.2004 a admis cererea privind emiterea unei somaţii de plată şi a obligat debitoarea SC “X” SRL să plătească creditoarei SC “Y” SRL suma de bani reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Instanţa a reţinut că în cauză sunt îndeplinite condiţiile cerute de art.1 din OG nr.5/2001.
Împotriva acestei ordonanţe debitoarea a formulat cerere în anulare respinsă de aceeaşi instanţă prin sentinţa civilă nr.1951/16.08.2004. Creanţa s-a apreciat ca fiind certă, lichidă şi exigibilă în sensul dispoziţiilor art.379 din Codul de procedură civilă.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs debitoarea.
Curtea a constatat recursul ca fiind inadmisibil.
Hotărârea atacată a fost pronunţată la data de 16 august 2004, dată la care erau în vigoare prevederile Legii nr.195/2004 de aprobare a OUG nr.58/2003 privind modificările aduse Codului de procedură civilă, lege ce a fost publicată în Monitorul Oficial nr.470/26 mai 2004. Articolul IV din Legea nr.195/2004 aduce modificări articolului 8 (5) din OG nr.5/2001 în sensul că hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă.
Recursul promovat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil.
Curtea de Apel Oradea
LIMITELE JUDECARII CAUZEI DUPA CASAREA HOTARÂRII ÎN CALEA DE ATAC EXERCITATA DE INCULPAT.NEAGRAVAREA SITUATIEI PARTILOR ÎN PROPRIA CALE DE ATAC
Curtea de Apel Alba Iulia
Ipoteca. Extinderea ipotecii asupra amelioraţiunilor conform art. 1777 Cod civil. Noţiunea de amelioraţiuni.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie. Intervenirea unei legi penale noi. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Neconstituţionalitate. Efectele Deciziei C.C. nr. 405/2016. Mijlocul procesual prin care poate fi analizată această situaţie, după rămânerea definitivă a hotă
Tribunalul Iași
Săvârşirea de către martorii care au stat la baza acuzării a infracţiunii de mărturie mincinoasă; aplicarea principiului in dubio pro reo în faza revizuirii.
Tribunalul Olt
Declinare şi conflict negativ de competenţă cu privire la judecata cauzei privind infracţiunea prevăzută de art. 6 din legea nr. 241/2005