Mandat de executare a pedepsei închisorii. Anulare. Obligativitate.

Mandat de executare a pedepsei închisorii. Anulare. Obligativitate

Aplicaţiunea dispoziţiilor art.39 cod penal cu privire la contopirea pedepselor în caz de recidivă impune anularea mandatului de executare emis pentru prima pedeapsă supusă contopirii şi emiterea unui nou mandat, conform noii hotărâri.

Conform art.88 cod penal, timpul reţinerii şi arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunţate.

Secţia Penală – Decizia penală nr.233/A/9 august 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia

Prin sentinţa penală nr. 154/2005 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr. 4856/2005 a fost condamnat inculpatul AS la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art.211 al.2 lit. b, al.2/1  lit. c cod penal cu aplicarea art.37 lit. a cod penal.

În baza art.39 cod penal raportat la art.34 cod penal, a fost contopită pedeapsa de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 999 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 734/13 noiembrie 2003 a Judecătoriei Mediaş, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

În baza art.36 al.2 cod penal, s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada executată din sentinţa anterioară, începând cu 01.05.2004.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reţinut în esenţă că în seara zilei de 28.04.2004pe fondul unor discuţii contradictorii, inculpatul a reuşit, în urma violenţelor reciproce, să-l imobilizeze pe partea vătămată FM, legându-l cu o curea şi o sfoară de mâini  şi de picioare. Ulterior a luat din curtea părţii vătămate o căruţă, o iapă şi mânzul acesteia, pe care ulterior i-a vândut .

Partea vătămată a suferit leziuni a căror vindecare a necesitat un număr de 11-12 zile îngrijiri medicale.

Împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi inculpatul.

Apelul Parchetului este fondat.

Contopind, în baza art.39 al.1 cod penal, pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu o pedeapsă anterioară, dispusă în baza sentinţei penale nr. 734/13.11.2003 a Judecătoriei Mediaş, Tribunalul se impunea să anuleze mandatul de executare emis conform primei hotărâri şi să dispună eliberarea unui nou mandat conform hotărârii atacate, la rândul ei, definitivă.

De asemenea, în mod greşit prima instanţă nu a computat timpul reţinerii inculpatului  pe o durată de 24 ore, în ziua de 30 aprilie 2004, conform art.88 cod penal.

Ca atare, apelul Parchetului va fi admis şi hotărârea Tribunalului Sibiu desfiinţată cu consecinţa celor arătate mai sus.

Domenii speta

Spete similare