Arestare preventiva. Revocare. Aprecierea temeiurilor care determina revocarea. Revenirea partii vatamate asupra declaratiilor anterioare.
Simpla revenire a partii vatamate asupra declaratiilor anterioare nu este în masura sa determine, în mod automat, revocarea arestarii preventive. Instanta este obligata sa raporteze aceasta revenire la contextul general ce rezulta din ansamblul probelor administrate si sa ia o decizie numai dupa analizarea lor
C. pr. Pen. – art. 139
Curtea de Apel a admis recursul parchetului împotriva încheierii Tribunalului Timis, pe care a casat-o în partea privind revocarea masurii arestarii preventive si rejudecând cauza a mentinut si prelungit masura.
Instanta de fond s-a limitat doar la a lua act de faptul ca partea vatamata a revenit asupra declaratiilor anterioare, fara a analiza si restul probelor administrate.
Instanta este obligata sa constate daca revenirea este formala si sa aprecieze daca este serioasa si corespunde adevarului.
Curtea de Apel București
Contestatie admisa. Arestare preventiva. Timpul curs de la data prezumtivelor fapte
Curtea de Apel Târgu Mureș
Apel inculpat. Înlocuirea măsurii preventive a obligării inculpatului de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive. Neagravarea situaţiei în propriul apel.
Curtea de Apel București
Apel - prezenţa obligatorie a inculpatului. Discutarea stării de arest preventiv în cursul judecăţii - prezenţa obligatorie a inculpatului. Consecinţe.
Tribunalul Galați
Arest preventiv – calea de atac a contestaţiei.
Judecătoria Bacău
Arest preventiv