Arestare preventiva. Revocare. Aprecierea temeiurilor care determina revocarea. Revenirea partii vatamate asupra declaratiilor anterioare.
Simpla revenire a partii vatamate asupra declaratiilor anterioare nu este în masura sa determine, în mod automat, revocarea arestarii preventive. Instanta este obligata sa raporteze aceasta revenire la contextul general ce rezulta din ansamblul probelor administrate si sa ia o decizie numai dupa analizarea lor
C. pr. Pen. – art. 139
Curtea de Apel a admis recursul parchetului împotriva încheierii Tribunalului Timis, pe care a casat-o în partea privind revocarea masurii arestarii preventive si rejudecând cauza a mentinut si prelungit masura.
Instanta de fond s-a limitat doar la a lua act de faptul ca partea vatamata a revenit asupra declaratiilor anterioare, fara a analiza si restul probelor administrate.
Instanta este obligata sa constate daca revenirea este formala si sa aprecieze daca este serioasa si corespunde adevarului.
Judecătoria Topoloveni
Fara titlu
Curtea de Apel Bacău
RECURSUL DECLARAT ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII PRIN CARE S-A MENŢINUT ARESTAREA PREVENTIVĂ A INCULPATULUI. APRECIEREA PERICOLULUI CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICĂ PE CARE ÎL PREZINTĂ INCULPATUL ÎN SITUAŢIA LĂSĂRII SALE ÎN LIBERTATE.
Curtea de Apel Galați
Inculpat minor. Durata arestării preventiveîn cursul urmăririi penale
Curtea de Apel Cluj
Arestare preventivă. Indicii temeinice ale comiterii unei infracţiuni. Condiţii.
Judecătoria Sectorul 1 București
Propunere de arestare preventivă. Nelegala sesizare a instanţei.