Măsura de siguranţă a expulzării cetăţeanului străin. Motive temeinice pentru care nu se poate dispune.
C. pen. – art. 117
Faptul că cetăţeanul străin are domiciliul de mai mulţi ani în România, că este căsătorit cu o româncă având împreună un copil minor, constituie un motiv temeinic pentru care expulzarea nu poate fi dispusă.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 361 din 31 octombrie 2005
Prin sentinţa penală nr. 462 din 8 iunie 2005, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe cetăţeanul turc A.E. la o pedeapsă privativă de libertate, dispunând totodată şi expulzarea sa de pe teritoriul României.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul, arătând că are domiciliul în România de mai mulţi ani, că este căsătorit cu o româncă, având împreună şi un copil minor.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul şi a înlăturat măsura de siguranţă a expulzării.
Dispoziţiile art. 117 C. pen. au caracter facultativ, în sensul că instanţa poate dispune asupra măsurii de siguranţă doar atunci când apreciază că este necesar pentru realizarea scopului acestei măsuri, conform art. 111 C. pen.
Împrejurările invocate de inculpat în legătură cu situaţia sa familială pot constitui un motiv pentru care instanţa să nu dispună expulzarea. Ocrotirea unei familii poate constitui un temei preponderent în raport de evitarea pericolului de a mai comite alte infracţiuni.
Curtea de Apel Galați
Măsuri de siguranță. Obligarea la tratament medical
Tribunalul Iași
Menţinerea măsurii de siguranţă a internării. Lipsa incidenţei dispoziţiilor art.4 din noul cod penal, în raport de fapta de tulburarea folosinţei locuinţei (art.320 din vechiul Cod Penal).
Judecătoria Moinești
Solicitarea de înlocuire a amenzii penale cu sentinţa penală
Judecătoria Tecuci
Distrugere art.253 alin.1 CP – aplicare măsură educativă minor
Tribunalul Dolj
Prelungirea internării în centrul de reeducare până la finalizarea anului şcolar - finalizarea cursurilor şcolare - condiţie necesară pentru aprecierea realizării scopului internării