Nedepunerea notificării în termenul prevăzut de art. 21 din Legea nr. 10/2001. Decădere.
Legea nr. 10/2001 art. 21
Procedura instituită de prevederile Legii nr. 10/2001 stabileşte obligativitatea depunerii notificării de către persoana îndreptăţită, notificare ce trebuie soluţionată printr-o dispoziţie sau decizie emisă de persoana de juridică deţinătoare, iar numai după aceasta fază administrativă pot fi sesizate instanţele de judecată.
Nedepunerea notificării în termen de 6 luni atrage pierderea dreptului de a mai solicita în justiţie măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 1623 din 6 septembrie 2005
Prin sentinţa civilă nr. 662 pronunţată la 14 aprilie 2005 de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1389/2005, a fost respinsă ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantele V.A.M. şi S.C împotriva pârâtei Primăria Timişoara reţinându-se că termenul de 6 luni prevăzut de art. 21 din Legea nr. 10/2001 pentru adresarea notificării este un termen de decădere, persoanele ce nu se conformează acestui imperativ pierzând dreptul de a solicita în justiţie măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent.
Prin decizia civilă nr. 1623 din 6 septembrie 2005, Curtea de Apel a respins apelul declarat de către reclamante, reţinând că prin acţiunea introductivă, reclamantele au solicitat în temeiul art. 19 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 să fie repuse in termenul de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 10/2001 pentru formularea notificării vizând restituirea în natură a imobilului înscris din litigiu.
Curtea a reţinut că temeinicia acţiunii nu poate fi analizată, întrucât reclamantele nu au respectat procedura instituită de prevederile Legii nr. 10/2001, care a stabilit obligativitatea notificării, ce trebuie soluţionată printr-o dispoziţie sau decizie emisă de persoana îndrituită de acest act normativ, iar numai după această fază administrativă pot fi sesizate instanţele de judecată.
Curtea de Apel Oradea
Promisiune sinalagmatică de vânzare – cumpărare având ca obiect un imobil dobândit în baza legii nr. 112/1995. Valabilitatea convenţiei raportat la interdicţia prevăzută de legea nr. 112/1995.
Curtea de Apel Timișoara
Teoria impreviziunii, principiul echităţii şi justiţia comutativă. Aplicarea lor în procesele de partaj ca urmare a devalorizării bunurilor imobile
Judecătoria Bistrița
HOTĂRÂRE CARE SĂ ŢINĂ LOC DE ACT AUTENTIC - RESPINSĂ
Tribunalul Brașov
Anulare decizie de impunere pentru TVA aferentă tranzacţiilor imobiliare prin raportare la hotărârea pronunţată de CJUE în cauzele C-249 şi C- 250/12. Calculul TVA de către instanţa de judecată
Judecătoria Oradea
fond funciar