Încheiere de respingere a cererii de acordare a personalităţii juridice formulată de un comitet ad-hoc ce funcţionează în domeniul funciar. Cale de atac.

Încheiere de respingere a cererii de acordare a personalităţii juridice formulată de un comitet ad-hoc ce funcţionează în domeniul funciar. Cale de atac.

Legea nr. 1/2000 – art. 28

Legea nr. 247/2005 – Titlul XIII art. 5

Cererea de constituire a unei asociaţii pentru administrarea fondurilor forestiere se întemeiază dispoziţiile legislative în materie, astfel că dispoziţiile Titlul XIII „Accelerarea judecăţilor în materia restituirii proprietăţilor funciare” din Legea nr. 247/2005 sunt aplicabile inclusiv sub aspectul normelor de procedură.

Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă, decizia  nr. 1182 din 22 mai  2006, F. Ş.

Prin încheierea nr. 15 din 25 ianuarie 2006, pronunţată în dosarul nr. 927/2005, Judecătoria Bozovici a respins ca tardivă cererea formulată de petentul G., în  calitate de reprezentant al comitetului ad-hoc de constituire al Asociaţiunii  Comunitatea de Avere şi Almăjul  Grăniceresc ale Fostului Regiment Confiniar  Română – Bănăţean  nr. 13.

Împotriva încheierii nr. 15 din 25 ianuarie 2006 a Judecătoriei Bozovici a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 63 din 22 martie 2006, pronunţată în  dosarul nr. 2029/2006, Tribunalul Caraş-Severin a respins apelul declarat de reclamantul G.G. împotriva încheierii nr. 15 din 25 ianuarie 2006,  pronunţată de Judecătoria Bozovici în dosarul nr. 927/2005.

Împotriva deciziei civile nr. 63 din 22 martie 2006 a Tribunalului Caraş-Severin  a declarat recurs în termenul legal reclamantul G.G.

În  motivarea recursului, a arătat că ultima zi pentru depunerea cererii de acordare a personalităţii juridice a fost 30.11.2005, dată  la care a fost  expediată cererea prin Oficiul de Poştă Orşova, fapt care rezultă de pe plicul depus la dosar.

Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele invocate,  precum şi din oficiu  conform art. 306 alin. 2 C. pr. civ., Curtea a constatat că recursul este întemeiat în raport cu art. 304 pct. 1 C. pr. civ. şi l-a admis pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Reclamantul G.G. a promovat acţiunea din dosarul de faţă sub imperiul Legii nr. 247/2005, care a modificat şi Legile nr. 18/1991 şi nr. 1/2000 privind  fondul funciar.

Art. 28 din Legea nr. 1/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 247/2005, permite constituirea formelor asociative pentru administrarea  terenurilor forestiere, la iniţiativa unui comitet ad-hoc.

 Legea nr. 247/2005 cuprinde şi un capitol special în această materie, respectiv Titlul XIII, „Accelerarea judecăţilor în materia restituirii proprietăţilor funciare”.

Art. 5 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005 prevede că „hotărârile pronunţate de instanţele  judecătoreşti în procesele funciare în primă instanţă sunt supuse numai recursului”.

Având în vedere faptul că cererea reclamantului, ca reprezentant al  comitetului ad-hoc pentru constituirea asociaţiei, se întemeiază pe o lege privind fondul funciar, îi sunt aplicabile aceste dispoziţii şi în ceea ce  priveşte  procedura, căile de atac în speţă.

Tribunalul Caraş-Severin a judecat calea de atac declarată de reclamant împotriva hotărârii primei instanţe ca apel, în  complet format din 2 judecători.

Întrucât hotărârea putea fi atacată doar cu recurs, completul de judecată trebuia să fie alcătuit din 3 judecători, conform Legii de organizare judecătorească.

În consecinţă, instanţa a casat hotărârea  atacată şi a trimis cauza pentru judecare în recurs la Tribunalul Caraş-Severin.

1

Domenii speta

Spete similare