Necitarea părţilor cu ocazia soluţionării cererii prin care s-a solicitat îndreptarea erorilor materiale şi lămurirea aplicării dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti atrage nulitatea încheierii.

Prin cererea dedusă prezentei judecăţi reclamanţii au solicitat să se dispună îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile de mai sus şi lămurirea dispozitivului acesteia, în sensul identificării exacte a terenului cu privire la care a fost admisă acţiunea în revendicare.

Prin încheierea nr. 243 din 25februarie 2008, Judecătoria Rm. Vâlcea a admis cererea şi a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul şi considerentele sentinţei, în sensul că în loc de tarlaua 27 se va trece tarlaua 22.

Prima instanţă a mai procedat la lămurirea dispozitivului sentinţei, în sensul că terenul în suprafaţă de 312 mp. este situat în pct. „Săliştea casei”, tarlaua 22, parcela 719/1, cu următorii vecini: N –Romcomplex şi drum acces, E – Bogoslov Constantin şi Constantinescu, S- Constantinescu M. şi Trică E., V – Onete Constantin.

Împotriva acestei încheieri au exercitat calea de atac reclamanţii şi pârâţii Constantinescu Nicolae şi Constantinescu Elena.

În raport de  obiecul cererii, tribunalul constată că în mod nelegal prima instanţă a procedat la soluţionarea cererii fără a dispune citarea părţilor.

Această citare deşi facultativă în cazul cererii de îndreptare a erorilor materiale, potrivit art. 281 alin. 2 din Codul de procedură civilă, era obligatorie în cazul cererii de lămurire a aplicării dispozitivului sentinţei, potrivit art. 281/1 alin. 2 din cod.

Procedând în acest mod, prima instanţă a soluţionat cererea în întregul ei cu lipsa de procedură a părţilor, motiv pentru care în temeiul art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă tribunalul va admite apelurile, va desfiinţa încheierea şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.

Domenii speta

Spete similare