Dosar nr. 748/223/2008
Acţiune de divorţ. Netemeinicia motivelor de divorţ. Inadmisibilitate.
Potrivit dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei, instanţa de judecată poate desface căsătoria prin divorţ atunci când datorită unor motive temeinice raporturile dintre soţi sunt grav vătămate, iar continuarea căsătoriei a devenit imposibilă.
În speţă acţiunea promovată de către reclamant a fost respinsă cu motivarea că , probele administrate în cauză nu fac dovada imposibilităţii continuării căsătoriei .
Tribunalul constată că nici una dintre probele administrate atât la instanţa de fond cât şi în apel, nu confirmă temeinicia motivelor de divorţ invocate de către reclamantul apelant.
Din cuprinsul art. 38 Codul familiei rezultă că divorţul nu se poate pronunţa decât pe temeiul îndeplinirii cumulative a condiţiilor privind : existenţa unor motive temeinice ; vătămarea gravă a relaţiilor de căsătorie,consecinţă a temeiniciei motivelor de divorţ ; continuarea căsătoriei să nu mai fie posibilă.
Reiese în mod evident că aceste cerinţe nu sunt dovedite de către reclamant.
În cauză nu se probează vreo culpă a pârâtei în derularea căsătoriei dintre părţi , încheiată cu mulţi ani în urmă, din relaţiile de căsătoriei rezultând doi copii , în prezent majori.
Se poate reţine , chiar că, o eventuală dezbinare este percepută şi întreţinută doar de către reclamant , care a părăsit domiciliul conjugal, fără a face dovada certă şi concludentă a unei cauze, a unui motiv ce ar fi determinat această atitudine a sa şi care să aibă legătură cu comportamentul soţiei sale.
Prin urmare , în mod temeinic şi legal prima instanţă a respins acţiunea de divorţ a reclamantului, apelul urmând a fi considerat ca neântemeiat şi astfel să fie respins în conformitate cu dispoziţiile art. 296 C. proc.civ.
Tribunalul Brașov
Interesul în promovarea unei ac?iuni în constatarea nulită?ii absolute a unui act juridic.
Judecătoria Târgu Jiu
anulare act
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de G. N. M.
Curtea de Apel București
Art. 148 alin. (1) şi (2) C.pr.civ. Cerere adresată instanţei prin înscris în formă electronică. Semnătura electronică. Semnătura fotocopiată. Excepţia nulităţii apelului pentru lipsa semnăturii.
Tribunalul Brașov
Imposibilitatea restituirii în natură a unor apartamente în baza Legii 10/2011.Neîndeplinirea condi?iilor legale pentru intervenirea sanc?iunii nulită?ii absolute a contractelor si prescriptiei dreptului de a se cere constatarea nulită?ii.