Competenţă materială de drept comun – art. 5 C.pr.civ.
Prin sentinţa civilă nr. 1454/2007 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 204/317/2007, a fost admisă acţiunea civilă formulată de reclamantul D.N. împotriva pârâtei B.D. şi în contradictoriu cu autorităţile tutelare din cadrul Consiliilor Locale Căpreni şi Bărăscu, jud. Gorj, având ca obiect reîncredinţare minor. A fost reîncredinţată minora D.C. spre creştere şi educare tatălui reclamant, fiind sistată pensia de întreţinere stabilită în sarcina reclamantului prin s.c. 1581/2006 a Judecătoriei Motru.
Împotriva acestei sentinţa a declarat apel pârâta, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, invocând ca prim motiv faptul că nu Judecătoria Tg-Cărbuneşti era competentă să soluţioneze cauza, ci Judecătoria Motru, unde apelanta îşi are domiciliul.
Tribunalul Gorj, prin decizia 358/17.09.2007 a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă B.D. împotriva sentinţei civile 1454/2007 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 204/317/2007, reţinându-se că prevederile art. 5 C.pr.civ. referitoare la competenţa „ratione loci” a instanţei domiciliului pârâtului nu sunt imperative, aşa fiind, dacă nu sunt invocate de partea în favoarea căreia a fost edictată norma în faţa primei instanţe până la prima zi de înfăţişare, excepţia nu poate fi invocată pentru prima dată în căile de atac.
Curtea de Apel Craiova
Raspundere parinteasca. Competenta in raport de art. 8 şi urm. din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003
Judecătoria Moinești
Minori
Curtea de Apel București
Indeplinirea conditiilor art.3 din Conventie si în cazul refuzului de înapoiere la domiciliul obisnuit al minorelor
Curtea de Apel Alba Iulia
Legea nr. 272/2004. Plasament. Modificarea parţială a condiţiilor care au dus la instituirea măsurii. Principiul interesului superior al copilului. Menţinerea măsurii de protecţie specială. Legalitate.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Instituire curatelă