Conflict negativ de competenţă

Judecatoria Tg Jiu a fost investita cu o cerere în pretentii comerciale formulata de reclamanta F.SA Tg Jiu împotriva pârâtei SC U SRL Baia de Arama jud Mehedinti. Prin sentinta 830/12.09.2007 s-a declinat competenta la Jud Baia de Arama în temeiul art. 7 alin 1 C pr civ. Jud Baia de Arama - prin sentinta 2510/11.11.2007 a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a jud Baia de arama pe care a admis-o, a declinat competenta la Jud tg Jiu si a sesizat Curtea de Apel Craiova - sectia comerciala.

Sediul pârâtei este într-adevar la Baia de arama dar raportul comercial s-a nascut la Tg Jiu acolo unde reprezentantii pârâtei au cumparat marfa. Potrivit art 10 punctul 4 C.pr civila pe lânga instanta de la domiciliul pârâtului mai este competenta si instanta locului unde obligatia a luat nastere sau aceea a locului platii în cazul cererilor privind obligatiile comerciale.

Art 10 C pr civ stabileste astfel o competenta alternativa lasând reclamantului posibilitatea de a alege între doua instante deopotriva competente.

Singurul care poate face alegerea este reclamantul iar nu instanta de fond si din moment ce reclamantul a optat pentru o instanta dintre cele competente alternativ el nu mai poate cere declinarea si nici instanta nu poate invoca din oficiu o astfel de exceptie. În aceste copnditii, Judecatoria Tg Jiu este competenta teritorial, motiv pentru care s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Jud. Baia de Arama si s-a declinat competenta catre Jud Tg Jiu, s-a constatat conflict negativ de competenta si a fost sesizata Curtea.

Conflictul negativ de competenta a fost solutionat în sensul dispozitiilor art 10 alin 4 C pr civ raportat la art 12 C pr civ - Curtea stabilind în temeiul art 22 alin 5 C pr civ ca Juc Tg Jiu este competenta teritorial în raport de considerentele deja expuse.

Domenii speta

Spete similare