Competenţa soluţionării cererilor în materie de expropriere revine în prima instanţă tribunalului conform art.2 pct. 1 lit.f CPC.
Prin s.c. nr. 326 din 4.10.2007, dosar nr.5911/95/2007 s-a declinat competenţa soluţionării cererii reclamantului în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
S-a reţinut că reclamantul a solicitata să se constate caducitatea decretului de expropriere nr. 193/1987, calitatea de poprietar asupra imobilului ce a făcut obiectul exproprierii şi că temeiul cererii îl reprezintă dispoziţiile art. 111 CPC şi competenţa de soluţionare este a Judecătoriei Tg.Jiu în baza art. 1 CPC.
Prin s.c. nr. 8547 din 4.12.2007 Judecătoria Tg.Jiu a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
Prin decizia civilă nr. 2 din 29.01.2008 a Curţii de Apel Craiova s-a stabilit competenţa de soluţionare a Tribunalului Gorj.
S-a reţinut că, deşi reclamanta şi-a întemeiat cererea pe disp.art. 111 CPC obiectul de drept material al acţiunii îl constituie exproprierea şi astfel competenţa de soluţionare este al Tribunalului Gorj.
Judecătoria Turda
Evacuare
Curtea de Apel Oradea
EXPROPRIEREA. Art.1, art.3, art.28 si art.31 din Legea nr.33/1994 Art.27, art.28, art.29 din Legea nr.7/1996 Art.2 din H.G. nr.1576/2005
Tribunalul Sibiu
Expropriere
Tribunalul Vâlcea
Expropriere pentru cauză de utilitate publică
Curtea de Apel Oradea
Acordarea despăgubirilor pentru exproprierea unui teren, potrivit expertizei de evaluare efectuate în cauză și nu pe baza aprecierilor instanței de judecată