Competenţa soluţionării cererilor în materie de expropriere revine în prima instanţă tribunalului conform art.2 pct. 1 lit.f CPC.
Prin s.c. nr. 326 din 4.10.2007, dosar nr.5911/95/2007 s-a declinat competenţa soluţionării cererii reclamantului în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
S-a reţinut că reclamantul a solicitata să se constate caducitatea decretului de expropriere nr. 193/1987, calitatea de poprietar asupra imobilului ce a făcut obiectul exproprierii şi că temeiul cererii îl reprezintă dispoziţiile art. 111 CPC şi competenţa de soluţionare este a Judecătoriei Tg.Jiu în baza art. 1 CPC.
Prin s.c. nr. 8547 din 4.12.2007 Judecătoria Tg.Jiu a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
Prin decizia civilă nr. 2 din 29.01.2008 a Curţii de Apel Craiova s-a stabilit competenţa de soluţionare a Tribunalului Gorj.
S-a reţinut că, deşi reclamanta şi-a întemeiat cererea pe disp.art. 111 CPC obiectul de drept material al acţiunii îl constituie exproprierea şi astfel competenţa de soluţionare este al Tribunalului Gorj.
Curtea de Apel Craiova
Cerere de retrocedare formulată după intrarea în vigoare a Legii 10/2001. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Constanța
Expropriere. Cuantumul despagubirilor datorate expropriatului. Determinarea ”valorii reale” a bunului expropriat. Evaluarea prejudiciului cauzat prin expropriere. Termenul de plata a despagubirilor.
Curtea de Apel Timișoara
Expropriere pentru cauză de utilitate publică. Declaraţie utilitate publică. Obligaţia de expropriere teren proprietate privată
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Imobil expropriat în baza decretului de expropriere nr. 69/22.02.1960. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001. Ruina edificiului expropriat. Prevalenta restituirii bunului în natura.
Curtea de Apel Oradea
EXPROPRIEREA. Art.1, art.3, art.28 si art.31 din Legea nr.33/1994 Art.27, art.28, art.29 din Legea nr.7/1996 Art.2 din H.G. nr.1576/2005