Competenţa soluţionării cererilor în materie de expropriere revine în prima instanţă tribunalului conform art.2 pct. 1 lit.f CPC.
Prin s.c. nr. 326 din 4.10.2007, dosar nr.5911/95/2007 s-a declinat competenţa soluţionării cererii reclamantului în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
S-a reţinut că reclamantul a solicitata să se constate caducitatea decretului de expropriere nr. 193/1987, calitatea de poprietar asupra imobilului ce a făcut obiectul exproprierii şi că temeiul cererii îl reprezintă dispoziţiile art. 111 CPC şi competenţa de soluţionare este a Judecătoriei Tg.Jiu în baza art. 1 CPC.
Prin s.c. nr. 8547 din 4.12.2007 Judecătoria Tg.Jiu a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
Prin decizia civilă nr. 2 din 29.01.2008 a Curţii de Apel Craiova s-a stabilit competenţa de soluţionare a Tribunalului Gorj.
S-a reţinut că, deşi reclamanta şi-a întemeiat cererea pe disp.art. 111 CPC obiectul de drept material al acţiunii îl constituie exproprierea şi astfel competenţa de soluţionare este al Tribunalului Gorj.
Tribunalul Gorj
Expropriere
Curtea de Apel Oradea
Valorificarea punctelor obţinute în baza Legii nr. 165/2013 potrivit Deciziei de compensare emisă de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, prin acordare numerar. Acordarea dobânzilor legale urmare a plăţii eşalonate şi cu întârziere a sumelor c
Tribunalul Constanța
Obligarea STATUL ROMÂN PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA la emiterea hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirilor, în condiţiile art.20 din Legea nr.255/2010 privind exproprierea terenului
Tribunalul Mureș
Expropriere. Invoiala părţilor
Curtea de Apel București
Cuantumul despagubirilor acordate proprietarului expropriat se stabileste potrivit art.26 alin.1 din Legea nr.33/1994, prin raportare la valoarea reala a imobilului si la prejudiciul cauzat proprietarului