Competenţa soluţionării cererilor în materie de expropriere revine în prima instanţă tribunalului conform art.2 pct. 1 lit.f CPC.
Prin s.c. nr. 326 din 4.10.2007, dosar nr.5911/95/2007 s-a declinat competenţa soluţionării cererii reclamantului în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
S-a reţinut că reclamantul a solicitata să se constate caducitatea decretului de expropriere nr. 193/1987, calitatea de poprietar asupra imobilului ce a făcut obiectul exproprierii şi că temeiul cererii îl reprezintă dispoziţiile art. 111 CPC şi competenţa de soluţionare este a Judecătoriei Tg.Jiu în baza art. 1 CPC.
Prin s.c. nr. 8547 din 4.12.2007 Judecătoria Tg.Jiu a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Tg.Jiu.
Prin decizia civilă nr. 2 din 29.01.2008 a Curţii de Apel Craiova s-a stabilit competenţa de soluţionare a Tribunalului Gorj.
S-a reţinut că, deşi reclamanta şi-a întemeiat cererea pe disp.art. 111 CPC obiectul de drept material al acţiunii îl constituie exproprierea şi astfel competenţa de soluţionare este al Tribunalului Gorj.
Curtea de Apel București
Expropriere pentru utilitate publica.
Curtea de Apel Timișoara
Expropriere. Criteriile de stabilire a despăgubirii
Curtea de Apel București
Inexistenta calitatii de persoana îndreptatita la masuri reparatorii stabilita de lege în conditiile în care autorii reclamantei au înstrainat imobilul anterior preluarii de catre stat
Curtea de Apel Brașov
Expropriere. Este admisibilă cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994, chiar formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001, în situația în care decretul de expropriere a unui teren nu şi-a produs efectele, iar foștii
Curtea de Apel Galați
Legea nr. 10/2001. Compensarea cu alte bunuri sau servicii.