Sentinta penala
1206/8.05.2006
Prin plângerea formulata,petenta FM a solicitat desfiintarea rezolutiei parchetului de pe Lânga Judecatoria Buftea si retrimiterea dosarului la Parchet în vederea efectuarii unei cercetari complete a accidentului de munca mortal a carui victima a fost defunctul FV.
Prin sentinta mentionata,instanta a admis plângerea,a desfiintat rezolutiile Parchetului si a trimis cauza procurorului în vederea începerii urmaririi penale pentru completarea urmaririi penale,stabilirea faptelor si împrejurarilor în care s-a produs accidentul de munca a carui victima a fost defunctul FV.
A retinut instanta ca rezolutia a fost data fara ca procurorul sa efectueze nici un act de urmarire penala – art.209 alin.3 Codul de procedura penala – verificarile fiind efectuate de politie si de Inspectoratul teritorial de Munca,fiind încalcate dispozitiile art.62 Codul de procedura penala,urmarirea penala nu este completa(lipseste)pentru ca nu au fost stabilite împrejurarile în care a avut loc accidentul de munca în urma caruia a decedat prin electrocutare victima,salariat al SC ELECTRICA SA FDFEE – Ilfov,în timp ce efectua serviciul verificând o celula de transformare a energiei electrice din incinta punctului de lucru al SC Comaico SA,respectiv sa se constate daca victima purta sau nu echipament de protectie,daca a folosit sau nu aparatura din dotare pentru verificarea instalatiei,daca instalatia verificata era sau nu sub tensiune,daca victima a avut sau nu cunostinta de modificarile survenite în instalatie la preluarea serviciului de tura.
Tribunalul Vaslui
conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană în condiţiile în care prezenta o îmbibaţie alcoolică peste limita legală
Judecătoria Târgu Mureș
Penal - abuzul de încredere (art. 213 C.p.)
Curtea de Apel Brașov
Infracţiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal şi pasiv secundar la infracţiunile prev. la art. 37 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protecţia muncii.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Susţinerea inculpatului că fapta săvârşită nu prezintă în concret pericolul social al infracţiunii pentru care a fost condamnat şi se impune achitarea sa în baza art.11 pct.2 lit.”a” rap. la art. 10 lit.”b/1 Cod procedură penală nu va fi însuşită de ...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Neglijenţă în serviciu. Subiect activ