Sentinta penala
1364/31.05.2006
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Buftea a fost trimis în judecata inculpatul AC pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.2 Codul penal,cu aplicarea art.37 litera b Codul penal.
Instanta,retinând vinovatia inculpatului,a dispus condamnarea acestuia pentru savârsirea infractiunii pentru care acesta a fost trimis în judecata si a aplicat acestuia,în baza art.71 Codul penal,pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 literele a si b Codul penal,desi art.71 Codul penal prevede ca pedeapsa accesorie consta în interzicerea tuturor drepturilor prevazute de art.64.
Pentru a pronunta aceasta solutie,instanta a avut în vedere practica recenta a Curtii Europene a Drepturilor Omului care a statuat,solutionând cauza Sabou si Pârcalab,ca interzicerea drepturilor prevazute de art.64 nu trebuie facuta automat,instanta fiind chemata sa aprecieze si sa aleaga,în raport de infractiunea savârsita de inculpat,pe care dintre aceste drepturi le va interzice inculpatului.
Judecătoria Pitești
vătămare corporală din culpă
Judecătoria Gura Humorului
Vatamarea corporala - art.182 cod penal
Tribunalul Olt
Incadrarea juridica a infractiunii de inselaciune in cazul mijlocului fraudulos constand in file CEC care nu intrunesc conditiile de valabilitate prevazute de art. 1 pct. 6 din legea nr. 59/1934
Tribunalul Bistrița Năsăud
Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev.de art. 74 lit.”a” şi „b” Cod penal, deoarece, pe de o parte, si...
Judecătoria Tecuci
Confiscare specială