Sentinta penala
1364/31.05.2006
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Buftea a fost trimis în judecata inculpatul AC pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.2 Codul penal,cu aplicarea art.37 litera b Codul penal.
Instanta,retinând vinovatia inculpatului,a dispus condamnarea acestuia pentru savârsirea infractiunii pentru care acesta a fost trimis în judecata si a aplicat acestuia,în baza art.71 Codul penal,pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 literele a si b Codul penal,desi art.71 Codul penal prevede ca pedeapsa accesorie consta în interzicerea tuturor drepturilor prevazute de art.64.
Pentru a pronunta aceasta solutie,instanta a avut în vedere practica recenta a Curtii Europene a Drepturilor Omului care a statuat,solutionând cauza Sabou si Pârcalab,ca interzicerea drepturilor prevazute de art.64 nu trebuie facuta automat,instanta fiind chemata sa aprecieze si sa aleaga,în raport de infractiunea savârsita de inculpat,pe care dintre aceste drepturi le va interzice inculpatului.
Tribunalul Brașov
EVAZIUNE FISCALĂ - art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005. CONDAMNARE
Curtea de Apel Ploiești
Drept penal. Partea specială. Infracţiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul. Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor - art. 246 cod penal. Latura subiectivă.
Judecătoria Buzău
ELEMENTELE CONSTITUTIVE ALE INFRACŢIUNII DE ULTRAJ PREV. DE ART. 239 ALIN. 2 ŞI 5 COD PENAL
Judecătoria Sectorul 3 București
Plângere împotriva solutiei procurorului-art. 278/1 C.p.p.
Curtea de Apel Alba Iulia
Emiterea unei file CEC cu data nespecificată de către inculpat – administrator al unei societăţi comerciale, cu ocazia încheierii unui contract de vânzare - cumpărare, în vederea garantării plăţii mărfurilor ce urmau a fi livrate, se circumscrie emit...