Dacă instanţa de judecată nu s-a pronunţat asupra celui de al doilea
proces-verbal de contravenţie atacat se impune casarea hotărârii,cu trimiterea
cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În speţă, deşi petenta a formulat plângere împotriva a două procese-
verbale de contravenţie încheiate de acelaşi agent constatator, pentru aceeaşi
faptă, săvârşită în acelaşi loc, dar la date diferite, prin sentinţa civilă nr. 2643 din
06.01.2003. Judecătoria Vaslui a admis plângerea petentei numai cu
privire la unul din procesele verbale, lăsând nesoluţionată plângerea cu privire la
al doilea proces-verbal de contravenţie.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contravenienta, arătând
că instanţa de fond nu s-a pronunţat şi cu privire la cel de-al doilea process-
verbal de contravenţie.
Instanţa de recurs a admis recursul, a casat în parte sentinţa şi în
baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, a trimis cauza spre rejudecare aceleaşi
instanţe, reţinându-se că obligaţia instanţei este de a soluţiona toate cererile
deduse judecăţii ( decizia civilă nr. 44 din 6 februarie 2004).
Tribunalul Arad
Plângere contravenţională
Judecătoria Bistrița
RESPINGEREA CERERII DE INTABULARE ÎN LIPSA DOVEZII PLĂŢII IMPOZITULUI
Judecătoria Orșova
plângere contravenţională. Inadvertenţă cu privire la literele din articolele care prevăd şi sancţionează contravenţia
Tribunalul Satu Mare
Cerere având ca obiect anularea unui proces verbal de contravenţie, întemeiat pe dispoziţiile art. 10 alin.1 lit. d şi art. 11 alin. 1 lit. d din OUG nr. 28/1999, prin care contravenientului i-au fost aplicate următoarele sancţiuni: amenda contravenţional
Judecătoria Tulcea
Plangere contraventionala