Dacă instanţa de judecată nu s-a pronunţat asupra celui de al doilea
proces-verbal de contravenţie atacat se impune casarea hotărârii,cu trimiterea
cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În speţă, deşi petenta a formulat plângere împotriva a două procese-
verbale de contravenţie încheiate de acelaşi agent constatator, pentru aceeaşi
faptă, săvârşită în acelaşi loc, dar la date diferite, prin sentinţa civilă nr. 2643 din
06.01.2003. Judecătoria Vaslui a admis plângerea petentei numai cu
privire la unul din procesele verbale, lăsând nesoluţionată plângerea cu privire la
al doilea proces-verbal de contravenţie.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contravenienta, arătând
că instanţa de fond nu s-a pronunţat şi cu privire la cel de-al doilea process-
verbal de contravenţie.
Instanţa de recurs a admis recursul, a casat în parte sentinţa şi în
baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, a trimis cauza spre rejudecare aceleaşi
instanţe, reţinându-se că obligaţia instanţei este de a soluţiona toate cererile
deduse judecăţii ( decizia civilă nr. 44 din 6 februarie 2004).
Judecătoria Bacău
Plângere contravenţională
Judecătoria Vaslui
Plângere contravenţională, protecţia consumatorilor
Judecătoria Novaci
plângere contravenţională
Judecătoria Moinești
Contravenţie
Curtea de Apel Galați
CONTRAVENŢII. ÎNCHEIEREA PROCESULUI-VERBAL DE CONSTATARE ŞI SANCŢIONARE A CONTRAVENŢIEI ÎN LIPSA CONTRAVENIENTULUI ŞI A UNUI MARTOR CARE SĂ ATESTE ACEST ASPECT. NULITATE ABSOLUTĂ. CONDIŢII.