Conciliere prealabilă. Pronunţarea pe excepţia prematurităţii acţiunii. Consecinţe.
Prin sentinţa civilă nr. 3331 din 17 decembrie 2004, Judecătoria Vaslui (Ghintuială Mihaela) a respins ca prematură acţiunea formulată de reclamanta S.C. „TERMICA” S.A. Vaslui împotriva pârâtei Asociaţia de Proprietari Vaslui, reţinându-se că reclamanta nu a îndeplinit procedura concilierii prealabile prevăzută de art. 720 ? din Codul de procedură civilă. S-a constatat că înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu îndeplinesc cerinţele concilierii prealabile.
Tribunalul Vaslui, prin decizia civilă nr. 254 din 18 martie 2005 a admis recursul declarat de reclamantă, a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza spre rejudecare reţinând că în mod greşit instanţa de fond a soluţionat cauza pe calea unei excepţii, fără să aibă în vedere înscrisurile depuse la dosar.
Instanţa de recurs a constatat că reclamantul a făcut dovada cu procesul-verbal de conciliere directă între părţi cât şi prin concilierea autentică în faţa instanţei de judecată în cadrul procedurii privind somaţia de plată, a respectării cerinţelor legale referitoare la concilierea directă, dovezi care nu au fost analizate de instanţa de fond, hotărârea pronunţată fiind nelegală.
În acelaşi sens a fost pronunţată şi sentinţa civilă nr. 1921 din 19.08.2004 a Judecătoriei Vaslui (Trif Carmen), care a fost casată prin decizia civilă nr. 55 din 21 ianuarie 2005 a Tribunalului Vaslui şi trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Asociaţie. Modificare acte constitutive. Dobândire caracter contencios. Cerere reconvenţională. Admisibilitate. Cale de atac
Judecătoria Balș
Somaţie de plată
Judecătoria Gura Honț
Ordonanţă preşedinţială
Judecătoria Ineu
Obligatia de a face, constatare calitate membru composesor
Judecătoria Gura Honț
Acţiune având ca obiect obligaţia de „ a face”, respectiv de înscriere a reclamantului în tabelul membrilor asociaţiei