Potrivit dispozitiilor art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, decizia sau, dupa caz, dispozitia motivata de respingere a notificarii sau a cererii de restituire în natura poate fi atacata de persoana care se considera îndreptatita la sectia civila a tribunalului în a carui circumscriptie se afla sediul unitatii detinatoare sau, dupa caz, al unitatii investite cu solutionarea notificarii, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Prin urmare, competenta materiala de solutionare a contestatiilor apartine Tribunalului Tulcea numai în cazul dispozitiilor de respingere a notificarii.
Prin cele doua dispozitii a caror nulitate s-a cerut a se constata, au fost admise însa notificarile si s-a dispus restituirea imobilului catre recurent; astfel încât cererea de constatare a nulitatii acestora nu mai poate fi de competenta Tribunalului în baza Legii nr.10/2001.
Cele doua înscrisuri atacate constituie veritabile titluri de proprietate (nefiind atacate în termenul legal prescris de lege, iar competenta solutionarii cererii de constatare a nulitatii acestora apartine neîndoielnic judecatoriei, în baza dispozitiilor art.1 pct.1 Cod procedura civila.
Pe cale de consecinta, instanta de fond a dispus în mod gresit declinarea competentei solutionarii cauzei în favoarea Tribunalului, în speta fiind incident motivul de casare prevazut de art.312 alin.5 Cod pr.civila.
Curtea de Apel Ploiești
Litigiu comercial soluţionat de o instanţă necompetentă. Consecinţe.
Curtea de Apel Constanța
Rejudecarea celor judecati în lipsa, în caz de extradare. Competenta. Hotarârea de condamnare pronuntata de o instanta militara.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs. Competenţa după materie de soluţionare a acestuia
Tribunalul Galați
Cerere de restituire a unor mijloace fixe formulată în executarea unui contract de antrepriză de lucrări având ca obiect consolidarea unui imobil aparținând domeniului public al statului.
Tribunalul Dolj
Schimbare de încadrare juridică.Obligaţiile instanţei