Prin sentinţa comercială nr. 902/12.10.2009 Tribunalul Teleorman a admis cererea formulată de creditoarea SC B. C. SRL, împotriva debitoarei SC A. R. SRL.
A somat pe debitoare ca în termen de 20 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei să achite creditoarei sumele: 116.025 lei cu titlu de preţ şi 5.337,15 lei - penalităţi de întârziere.
A obligat pe debitoare la 44 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut că, prin cererea înregistrată sub nr.3000/87 din 25 august 2009 la Tribunalul Teleorman, creditoarea SC B. C. SRL a solicitat instanţei, pe calea procedurii somaţiei de plată, obligarea debitoarei SC A. R. SRL la plata sumelor: 116.025 lei reprezentând preţ şi 5.337,15 lei cu titlu de penalităţi de întârziere.
De asemenea, a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
A motivat, în esenţă, creditoarea că între părţi s-au stabilit raporturi contractuale , în baza cărora a livrat produse către debitoare.
A arătat că pentru încasarea preţului a emis factura 2001364 din 11.11.2008, care a fost achitată parţial, rămânând de plată diferenţa de 116.025 lei.
A susţinut că potrivit clauzelor contractuale, debitoarea datorează şi penalităţi în sumă de 5.337,15 lei, corespunzătoare celor 83 de zile de întârziere a plăţii.
A mai motivat că sumele pretinse reprezintă creanţe certe, lichide şi exigibile, rezultând din contractul de vânzare cumpărare nr.338/29.10.2008, factura fiscală şi avizele de însoţire a mărfii.
În fine, a susţinut că instanţa competentă este Tribunalul Teleorman, faţă de clauza contractuală prevăzută de părţi prin art. 15 din contract.
În dovedirea cererii creditoarea a depus: contract de vânzare cumpărare cu plata în rate nr.338/29.10.2008, anexa nr.1 la contract, avize de însoţire a mărfii şi factura nr. 2001364/11.11.2008(filele 5-14).
Deşi legal citată, debitoarea SC A. R. SRL nu a formulat întâmpinare.
Tribunalul, analizând înscrisurile aflate la dosar, constată cererea întemeiată.
Potrivit art. 1 alin.(1) din O.U.G nr.5/2001 procedura somaţiei de plată se desfăşoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constând printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestaţii.
În speţă, cerinţele textului legal, sunt îndeplinite.
Astfel, prin contractul de vânzare cumpărare cu plata preţului în rate nr.338/29.10.2008 (filele 5-8), creditoarea, în calitate de vânzător, s-a obligat să livreze debitoarei-cumpărător produse în valoare de 232.050 lei, părţile convenind ca plata preţului să se facă în rate: 25% la livrare, 25% la 28.02.2009 şi 50% la data de 30.07.2009.
Cu factura fiscală nr. 2001364/11.11.2008 şi avizele de însoţire a mărfii, ce poartă semnătura debitoarei( filele 9-14), creditoarea a făcut dovada că are împotriva debitoarei o creanţă certă, conform art.379 alin.(3) Cod procedură civilă.
Din aceleaşi înscrisuri, precum şi din contractul de vânzare cumpărare nr.338/29.10.2008, rezultă că reclamanta-creditoare are o creanţă lichidă, în cuantumul precizat de 116.025 lei, potrivit art. 379 alin.(4) Cod procedură civilă şi care reprezintă preţul produselor livrate.
De asemenea, creanţa reprezentând preţ este şi exigibilă deoarece obligaţia de plată a ajuns la scadenţă, fără ca debitoarea să achite, integral, preţul produselor.
În speţă, este îndeplinită şi cerinţa ca obligaţia de plată să fie asumată prin contract, întrucât între părţi s-a încheiat contractul nr. 338/2008, prin care debitoarea s-a obligat să achite preţul produselor livrate de creditoare.
Totodată, faţă de prevederile art.1 alin.(2) OUG nr.5/2001, clauza penală convenită de părţi prin art.4.6 din contract privind penalitatea de 0,2% pe zi de întârziere şi perioada de întârziere de 83 de zile, debitoarea datorează şi penalităţi de întârziere în cuantum de 5.337,15 lei.
Judecătoria Fetești
Facturile pe baza cărora se urmăreşte a se dovedi existenţa raporturilor comerciale între părţi la rubrica „ semnătură de primire” nu poartă semnătura reprezentantului pârâtei, iar potrivit art.46 Cod comercial obligaţiunile comerciale se probează (ş...
Judecătoria Moinești
Somatie de plata
Judecătoria Onești
litigiu comercial
Judecătoria Baia de Aramă
Fara titlu
Judecătoria Caracal
Cerere privind eşalonarea plăţii sumelor datorată prin hotărâre definitivă în baza O.G. 22/2002