Prin decizia penală nr. 517 din data de 10.06.2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis recursul declarat de petentul C.I., s-a casat în totalitate sentinţa penală nr. 301 din data de 10.03.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa penală recurată, prima instanţă a respins plângerea formulată, ca inadmisibilă, cu motivarea că nu s-au respectat dispoziţiile prev. de art. 2781 Cod procedură penală, în sensul că nu a fost urmată procedura aici prevăzută, în sensul că petentul nu s-a adresat mai întâi, cu plângere împotriva rezoluţiei, prim procurorului Parchetului.
Petentul a făcut dovada că prin ordonanţa nr. 333/II/2/2005 din data de 28.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 2520/P/2004 a aceleiaşi instanţe, prin urmare, la termenul de judecată al recursului, această condiţie era îndeplinită.
Cum prima instanţă nu a analizat, pe fond, plângerea formulată de petent, cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel Suceava
Cerere de indreptare eroare materiala. Solutionarea ei in sedinta publica.Consecinte.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Hotărâre judecătorească. Menţiunile pe care trebuie să le cuprindă dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Soluţionarea procesului fără a intra în cercetarea fondului şi în lipsa părţii nelegal citate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cheltuieli de judecată din acţiunea în grăniţuire. Culpa părţilor
Tribunalul Iași
Recurs fondat al asiguratorului S.C. „U. A.” S.A care vizează tardivitatea plângerii formulate de partea vătămată, raportat la data la care a avut loc accidentul, respectiv 03.11.2005, plângerea prealabilă pentru infracţiunea de vătămare corporală di...
Tribunalul București
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Termen. Sesizarea altui procuror ierarhic superior decât cel competent să soluţioneze plângerea. Consecinţe cu privire la calculul termenului de formulare a plângerii în faţa judecătorului