Prin decizia penală nr. 517 din data de 10.06.2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis recursul declarat de petentul C.I., s-a casat în totalitate sentinţa penală nr. 301 din data de 10.03.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa penală recurată, prima instanţă a respins plângerea formulată, ca inadmisibilă, cu motivarea că nu s-au respectat dispoziţiile prev. de art. 2781 Cod procedură penală, în sensul că nu a fost urmată procedura aici prevăzută, în sensul că petentul nu s-a adresat mai întâi, cu plângere împotriva rezoluţiei, prim procurorului Parchetului.
Petentul a făcut dovada că prin ordonanţa nr. 333/II/2/2005 din data de 28.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 2520/P/2004 a aceleiaşi instanţe, prin urmare, la termenul de judecată al recursului, această condiţie era îndeplinită.
Cum prima instanţă nu a analizat, pe fond, plângerea formulată de petent, cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie formulată de către inculpat împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa de fond a admis propunerea (formulată de către unitatea de parchet competentă) de arestare preventivă
Curtea de Apel Craiova
Apelul.Efectul devolutiv.Consecinţe asupra probatoriilor
Curtea de Apel Ploiești
CĂILE DE ATAC ORDINARE. APELUL. SOLUŢIILE LA JUDECATA ÎN APEL. DESFIINŢAREA SENTINŢEI PRIMEI INSTANŢE ŞI TRIMITEREA CAUZEI PENTRU REJUDECARE DE CĂTRE INSTANŢA A CĂREI HOTĂRÂRE A FOST DESFIINŢATĂ.
Curtea de Apel Timișoara
Comunicarea hotărârii judecătoreşti. Afişarea acesteia pe uşa clădirii cu mai multe apartamente în cazul în care accesul agentului procedural în imobil este limitat de existenţa interfonului
Curtea de Apel Craiova
Apel. Aplicarea greşită a prevederilor art. 297 al. 1 Cod pr. civilă