3.Cerere de indreptare eroare materiala. Solutionarea ei in sedinta publica.Consecinte.
Petentul T.P. a solicitat Judecatoriei Radauti rectificarea sentintei civile 1238/1995, in sensul de a se mentiona ca terenul este amplasat pe raza comunei Volovat, in trupul „Vadu Vladichii”, in loc de comuna Emil Bodnaras.
Cererea a fost respinsa de Judecatoria Radauti, prin incheierea din 29.03.2004, retinandu-se ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.281 Cod procedura civila.
Apelul petentului a fost respins ca nefondat prin decizia civila nr.595/30.09.2004 a Tribunalului Suceava, cu aceeasi motivare.
Recursul declarat de petent este fondat, dar pentru motivul invocat din oficiu de instanta de recurs.
In cauza, reclamantul a uzat de procedura necontencioasa a indreptarii materiale, prevazuta de art.281 Cod procedura civila.
Ori, potrivit art.336 al.7 Cod procedura civila, „ apelul si recursul se judeca in camera de consiliu”, dispozitie ce constituie o derogare de la regula judecarii in sedinta publica si a carei incalcare este sanctionata cu nulitatea, conform art.105 al.2 Cod procedura civila.
Cum, in speta, tribunalul a judecat apelul in sedinta publica, recursul va fi admis, decizia casata si cauza trimisa aceluiasi tribunal, pentru rejudecare.
(Curtea de Apel Suceava – decizia civila nr.86/20.01.2005).
Curtea de Apel Cluj
Cereri noi în recurs. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Administrarea probelor. Respectarea principiului contradictorialităţii.
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere. Art.385/9 pct.10 teza a II-a Cod procedură penală
Curtea de Apel Craiova
Consimţământul. Lipsa discernământului. Nulitate relativă
Tribunalul Iași
Aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C.proc.pen. în situaţia participaţiei penale, când doar unul dintre coautori recunoaşte acuzaţiile formulate împotriva sa; posibilitatea de a se dispune disjungerea cauzei în atare situaţie; aplicarea prevederilor le...