3.Cerere de indreptare eroare materiala. Solutionarea ei in sedinta publica.Consecinte.
Petentul T.P. a solicitat Judecatoriei Radauti rectificarea sentintei civile 1238/1995, in sensul de a se mentiona ca terenul este amplasat pe raza comunei Volovat, in trupul „Vadu Vladichii”, in loc de comuna Emil Bodnaras.
Cererea a fost respinsa de Judecatoria Radauti, prin incheierea din 29.03.2004, retinandu-se ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.281 Cod procedura civila.
Apelul petentului a fost respins ca nefondat prin decizia civila nr.595/30.09.2004 a Tribunalului Suceava, cu aceeasi motivare.
Recursul declarat de petent este fondat, dar pentru motivul invocat din oficiu de instanta de recurs.
In cauza, reclamantul a uzat de procedura necontencioasa a indreptarii materiale, prevazuta de art.281 Cod procedura civila.
Ori, potrivit art.336 al.7 Cod procedura civila, „ apelul si recursul se judeca in camera de consiliu”, dispozitie ce constituie o derogare de la regula judecarii in sedinta publica si a carei incalcare este sanctionata cu nulitatea, conform art.105 al.2 Cod procedura civila.
Cum, in speta, tribunalul a judecat apelul in sedinta publica, recursul va fi admis, decizia casata si cauza trimisa aceluiasi tribunal, pentru rejudecare.
(Curtea de Apel Suceava – decizia civila nr.86/20.01.2005).
Curtea de Apel Timișoara
Recurs. Stabilirea datei declarării în cazul comunicării instanţei a cererii de recurs prin e-mail
Tribunalul Iași
- principiul contradictorialităţii şi al disponibilităţii - excepţia de nelegalitate;
Curtea de Apel Cluj
Calea de atac împotriva sentinţei. Acţiune în rezoluţiunea unui antecontract de vânzare-cumpărare cu privire la un teren pentru preţul de 4.500 lei. Recursul, iar nu şi apelul
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prezenţa la judecată a inculpatului arestat.
Curtea de Apel București
Instanţa competentă să soluţioneze acţiunea în anularea sentinţei arbitrale.