Rejudecare după extrădare. Dreptul la un proces echitabil. Aprecierea probelor
Potrivit art. 63 alin. (2) C. proc. pen., probele nu au o valoare dinainte stabilită, iar aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanţa de judecată în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului. Din analiza dispoziţiei legale menţionate rezultă că probele administrate în faza de urmărire penală au aceeaşi valoare cu probele administrate în faza cercetării judecătoreşti, că probele administrate în faza de urmărire penală se analizează coroborat cu cele administrate în faza cercetării judecătoreşti şi că scopul probelor, prevăzut în art. 62 C. proc. pen., constând în aflarea adevărului, este identic pentru ambele faze ale procesului penal.
Decizia penală nr.711 din 21 iunie 2011
Curtea de Apel Iași
Neaplicarea motivului opţional de refuz a executării mandatului european de arestare, prevăzute de art. 98 alin. 2 lit. a din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională cu modificări și completări, în situaţia în care faptele care moti
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Curtea de Apel Târgu Mureș
Rejudecarea în caz de extrădare sau predare în baza unui mandat european de arestare. Înţelesul sintagmei de judecare şi condamnare în lipsă
Curtea de Apel Brașov
Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. Neconcordanţa între dispoziţiile art. 71 Cod penal şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
Curtea de Apel Galați
1.Aplicarea greşită a legii – tribunalul a apreciat greşit că încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 8 decembrie 2004, nu mai poate fi supusă, separat, căii de atac