Prin decizia penală nr. 585/1.07.2005 a Tribunalului Suceava s-a admis recursul declarat de petenta S.P. împotriva sentinţei penale nr. 533 din data de 27.04.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a casat în totalitate sentinţa, s-a admis plângerea, s-au desfiinţat ordonanţele nr. 1981/P/2004 şi 339/II/2/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi s-a trimis cauza Judecătoriei Rădăuţi pentru judecare.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reţinut că din materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, există indicii temeinice că învinuitul a comis infracţiunea reclamată de petentă.
De asemenea, la dosarul cauzei există suficiente probe pentru judecarea cauzei, astfel că sunt incidente disp. art. 2781 Cod procedură penală.
Curtea de Apel București
Posibilitatea instanţei de a reduce onorariul avocaţial – art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă.
Tribunalul Satu Mare
Cerere de valoare redusă respinsă ca inadmisibilă de către instanţa de fond. Apel declarat în vederea reducerii cheltuielilor de judecată în fond. Respingere.
Curtea de Apel Iași
Tardivitatea declarării recursului. Motive de repunere în termen
Curtea de Apel București
Greşita compunere a instanţei – art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă.
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală dată de procuror, pentru o infracţiune reglementată de un text legal abrogat, deşi ulterior dispoziţiile de abrogare au fost declarate neconstituţionale. Consecinţele soluţiei adoptate în...