Prin decizia penală nr. 585/1.07.2005 a Tribunalului Suceava s-a admis recursul declarat de petenta S.P. împotriva sentinţei penale nr. 533 din data de 27.04.2005 a Judecătoriei Rădăuţi şi s-a casat în totalitate sentinţa, s-a admis plângerea, s-au desfiinţat ordonanţele nr. 1981/P/2004 şi 339/II/2/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi s-a trimis cauza Judecătoriei Rădăuţi pentru judecare.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reţinut că din materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, există indicii temeinice că învinuitul a comis infracţiunea reclamată de petentă.
De asemenea, la dosarul cauzei există suficiente probe pentru judecarea cauzei, astfel că sunt incidente disp. art. 2781 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Craiova
Procedură civilă. Aplicarea principiului disponibilităţii şi obligaţia instanţei de a respecta limitele investirii. Încălcarea dispoziţiilor art.129 alin.(6) Cod pr.civilă prin schimbarea obiectului cererii formulate de reclamanţi .
Tribunalul Maramureș
Motivarea dată sentinţei atacate nu îndeplineşte cerinţele art. 261 pct. 5 Cod procedură civilă 1865, necesare pentru exercitarea controlului judiciar şi reflectă o necercetare corespunzătoare a fondului cauzei
Curtea de Apel Suceava
Restituirea cauzei la procuror. Nerespectarea dispoziţiilor privitoare la sesizarea instanţei.
Curtea de Apel Alba Iulia
Acţiunea civilă. Obiectul acţiunii civile în procesul penal.
Tribunalul Bacău
Procedură civilă