ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI PE MOTIVE MEDICALE.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Giurgiu la nr.2128 din 08.08.2005 petentul - condamnat D. Gh., aflat în Penitenciarul Giurgiu , a formulat cerere de întrerupere a pedepsei de 15 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.441 din 29 noiembrie 2004 a Tribunalului Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat.
Cererea este întemeiată pe dispoziţiile art.455 rap. la art.453 lit. a din Codul de procedură penală, condamnatul invocând faptul că nu mai vede cu ochiul drept şi are dureri la ochiul stâng şi se impune a fi operat la ochi într-o clinică oftalmologică privată.
Tribunalul a dispus, în cauză, efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă afecţiunile de care suferă petentul-condamnat îl pun sau nu, în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Raportul de expertiză medico-legală nr.50/P din 07.09.2005, întocmit de Serviciul
Judeţean de Medicină Legală Giurgiu conchide că petentul-condamnat D. Gh. prezintă
diagnosticul: I. Ochi drept cu cataractă matură; 2.Tulburare de personalitate de tip
antisocial; Necesită tratament chirurgical oftalmologie care nu este o urgenţă şi care, la
solicitarea pacientului, poate fi asigurat prin reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a
Penitenciarelor.
Tribunalul, analizând cererea în raport de dispoziţiile legale cu aplicabilitate în speţă şi probele administrate în cauză reţine următoarele :
Potrivit art.455 rap. la art. 453 lit.a din Codul de procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa."
Cum afecţiunile de care suferă petentul-condamnat pot fi tratate prin reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, se constată că acestea nu îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa, astfel că cererea acestuia urmează a fi respinsă.
Curtea de Apel București
Revocarea suspendării sub supraveghere a executării unei pedepse pentru infracțiuni comise în timpul minorității, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni după intrarea în vigoare a Noului C.pen..
Curtea de Apel Ploiești
Respectarea principiilor care guverneaza desfasurarea procesului civil cu ocazia solutionarii pricinii. Consecintele incalcarii acestor principii
Curtea de Apel Galați
Prin persoană condamnată care nu a fost citată la proces și nu a luat cunoștință în niciun alt mod oficial despre acesta, în sensul art. 466 al. 2 Cod procedură penală, se înțelege persoana care nu a fost citată și nu a luat cunoștință în niciun alt mod o
Curtea de Apel Oradea
Netemeinicia hotărârii primei instanţe sub aspectul individualizării pedepsei, precum şi a modalităţii de individualizare a executării pedepsei
Curtea de Apel București
Drept procesual civil