Prin sentinta penala nr. 153/04.06.2008, instanta a admis plângerea formulata de petenta B.M., a desfiintat rezolutiile procurorului nr. 835/P/20007 si 175/II/2/2008 si a trimis cauza parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpulung Moldovenesc în vederea redeschiderii urmarii penale fata de faptuitorul S.L.S. cu privire la savârsirea infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art. 260 alin. 1 C.pen.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca, în raport de faptul ca petenta s-a plâns împotriva învinuitului S.L.S., ca acesta a declarat ca, într-o dimineata, s-a deplasat la domiciliul ei împreuna cu L.S., iar acesta din urma i-a înmânat petentei suma de 8.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului ce i-a fost vândut, este necesara administrarea de probe noi.
Curtea de Apel Suceava
Cerere de repunere în termenul de apel .Interpretarea sintagmei „împrejurare mai presus de voinţa părţii ” prev. de art.103 Cod pr. civilă.
Tribunalul București
Contestaţie în anulare. Hotărâre pronunţată în procedura reglementată de dispoziţiile art. 278/1 din Codul de procedură penală. Inadmisibilitate
Tribunalul Iași
Plângere rezoluţie procuror – art. 278 ind.1 al. 8 lit. b) Cod procedură penală.Dacă începerea urmăririi penale este obligatorie în cazul admiterii plângerii şi trimiterii cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale.
Curtea de Apel București
Repunerea în termenul de exercitare a revizuirii
Tribunalul Maramureș
Încălcarea dreptului la apărare – consecinţe desfiinţarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare