Trafic de droguri

Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor :

- D. T.pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de : art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 din Lega 143/2000,  art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 33 lit. a şi b Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000 modificată;

-  M.A.C. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 modificată,  cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal,  art. 16 din Legea 143/2000;

- H:I.F. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:  art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000,  art. 279 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000 modificată; 

- Ş.O.D. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 modificată, art. 5 din Legea 143/2000, art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 

- B.R.A. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de: art. 4 alin. 1din  Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

În fapt s-a reţinut că, inculpaţii D.T. M.A. H.I. şi învinuitul K. M.G. se cunosc de o lungă perioadă de timp, fiind vecini în acelaşi cartier. La sfârşitul anului 2006 şi începutul anului 2007 primul şi ultimul dintre aceştia l-au cunoscut pe inculpatul B.R.A. Împreună au început să frecventeze cluburile şi discotecile din localitatea Sibiu, consumând droguri de risc şi de mare risc pe care le-au procurat pe diferite căi. În data de 16.02.2007 inculpatul B.A. a fost surprins de organele de urmărire penală în flagrant în timp ce vindea cantitatea de 1,25 gr. rezină de canabis (haşiş) în municipiul Râmnicu-Vâlcea. A fost dispusă arestarea sa preventivă din data de 17.02.2007 până în 23.04.2007 când a fost liberat sub control judiciar de către Curtea de Apel Piteşti. Printre obligaţiile impuse cu această ocazie inculpatului, s-au numărat şi acelea de a nu părăsi judeţul Vâlcea, fiind apoi permis în zilele de luni şi joi să se deplaseze la Sibiu pentru frecventarea cursurilor unităţii de învăţământ la care este student, şi de asemenea să frecventeze cluburi de noapte.

Învinuitul K.M.G. i-a transmis prin intermediul unei firme de transport din localitatea Războieni, judeţul Mureş, inculpatului D.T. un număr de 500 de pastile ecstasy, pe care acesta le-a vândut mai multor persoane cu sume cuprinse între 30-45 lei pentru o pastilă, banii urmând să-i remită învinuitului, aflat în Republica Irlanda de mai mulţi ani şi care se deplasa o dată sau de două ori pe an în România.

În data de 27.04.2007 colaboratorul investigatorului sub acoperire T. a cumpărat de la inculpatul D.T. 5 pastile ecstasy contra sumei de 35 de lei pentru o pastilă, acest aspect făcând obiectul dosarului 37/D/P/2007 al D.I.I.C.O.T – S.T. Cluj, declinat în vederea conexării la prezentul dosar în data de 06.02.2008.

De asemenea inculpaţii D.T. şi M.A. se ocupau în paralel şi cu consumul şi traficul de droguri de risc, respectiv canabis şi rezină de canabis (haşiş). Astfel, în data de 23.07.2007 aceşti au vândut colaboratorului investigatorului sub acoperire F.  cantitatea de 2,8 gr. de rezină canabis ( haşiş), în schimbul sumei e 150 lei.

La sfârşitul anului 2007, în luna decembrie, urmare a discuţiilor telefonice purtate între inculpatul D.T., M:A. şi H.I. pe de o parte şi învinuitul K.M.G. pe de altă parte, acesta din urmă a trimis în România, prin aceeaşi modalitate un număr de 1000 de pastile ecstasy cu conţinut de metamfetamină, ascunse în trei borcane cu conţinut alimentar, ciocolată Nutella, cărora anterior le dezlipise foliile protectoare din staniol şi pe care apoi le-a aplicat la loc. Din cele 1000 de pastile inculpatul D.T. a transportat în 08.01.2008, 500 de bucăţi la Bucureşti, unde le-a predat unei persoane necunoscute indicate de către învinuitul K.M.G. Din cele 500 de bucăţi, 100 de pastile au fost luate de inculpatul M.A. cu intenţia de a le consuma şi de a le vinde, 100 de bucăţi de către inculpatul H.I, cu aceleaşi intenţii, celelalte 300 rămânând la inculpatul D.T.care le-a vândut, oferit şi consumat. Toţi cei trei inculpaţi urmau să remită sume cuprinse între 25-30 lei pentru o pastilă învinuitului K.M.G, ei intenţionând să le vândă cu 40-50 lei pentru o pastilă. 

În data de 03.01.2008 cu ocazia deschiderii unuia dintre borcane cu ciocolată Nutella în locuinţa învinuitului C.P.G., inculpaţii D.T. şi M.A. i-au lăsat acestuia în păstrare cele 100 de pastile esctasy ale inculpatului H.I., care le-a preluat apoi de la acesta în cursul zilei următoare. De asemenea, inculpatul H.I. i-a vândut în data de 04 şi 06.01.2008, două astfel de pastile învinuitului C.P.D. pentru suma totală de 60 lei. De asemenea, în data de 04, 06 şi 10.01.2008 inculpatul H:F.i-a vândut inculpatului B.R.A. un număr de 12 pastile ecstasy la tariful de 30 lei pentru o pastilă.

Inculpatul M.A. i-a vândut în luna decembrie 2007 inculpatului B.R.A. în două rânduri cantitatea totală de 100 gr. canabis în schimbul sumei de 100 lei. O dată aceştia s-au întâlnit la jumătatea drumului dintre Sibiu şi Mediaş, cealaltă dată inculpatul B.R.A. deplasându-se în localitatea Mediaş, judeţul Sibiu, cu toate că îi era interzis acest lucru.

Deoarece inculpatul Ş.O. locuia numai împreună cu sora sa, inculpaţii D.T. şi M.A, învinuitul M.C. şi martorii V.V. şi C.D.M, precum şi alte persoane, frecventau locuinţa acestuia unde se păstrau şi se consumau, în diverse moduri, cantităţi de canabis, acest lucru fiind încuviinţat de către inculpatul Ş.O. De asemenea, prin intermediul acestui inculpat, în data de 29.12.2007 inculpatul M.A. a vândut pentru suma totală de 250 lei un număr de 5 pastile ecstasy investigatorului sub acoperire B.  autorizat în cauză prin ordonanţa procurorului.

În luna decembrie 2007, înainte şi respectiv după sărbătoarea Crăciunului, inculpatul M.A. a vândut martorului V.V. un număr de 10 pastile ecstasy pentru suma totală de 500 lei. De asemenea în data de 04 sau 5.01.2008 acelaşi inculpat M.A. a vândut o pastilă  ecstasy contra sumei de 40 lei martorului D.I.A.

Cu ocazia percheziţiilor efectuate la domiciliul inculpaţilor, au fost descoperite 36 pastile ecstasy şi 4 kilograme de canabis la inculpatul M.A, 36 pastile ecstasy şi două cartuşe de arme de foc la inculpatul H.I, 2 kilograme canabis, 6 cartuşe şi un bonc la inculpatul Ş.O.

Acestă stare de fapt a fost stabilită pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală: convorbiri telefonice, proces verbal de identificare, rapoarte tehnico-ştiinţifice, declaraţiile inculpaţilor, proces-verbal de percheziţie domiciliară, declaraţiile martorilor V.A, C.D. T.C., L.F,B.M., P.M., proces-verbal de confruntare.

În faza de judecată au fost administrate următoarele probe: declaraţiile inculpaţilor, declaraţiile martorilor C.D. (fila 195 dosar fond), T.C. (fila 264 dosar fond, L.F. (fila 193 dosar fond), B.M. (fila 192 dosar fond), P.M. (fila 265 dosar fond), C.P. ( filele 190, 299 dosar fond), C.D. (fila 300 dosar fond), I.A.( fila 303 dosar fond), M.M. (fila 266 dosar fond), V.V. (fila 147 dosar fond), D.I. (fila 149 dosar fond), V.A. (fila 151dosar fond), C.L.(fila 267 dosar fond), expertiză psihiatrică, referate presentenţiale.

Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine, în fapt următoarele:

Inculpaţii D.T., M.A., H.F. şi învinuitul K.M.G. se cunosc de o perioadă de timp îndelungată,aceştia întâlnindu-l, la sfârşitul anului 2006 pe inculpatul B. R.A.

În data de 27.05.2007, colaboratorul investigatorului sub acoperire T ( fila 60 d.u.p. ) cumpără de la inculpatul D.T. 5 pastile având logo-ul ,, Euro”, contra sumei de 35 lei pe bucată, astfel cum rezultă din procesul-verbal de la fila 63 dosar de urmărire penală, constatându-se cu ocazia efectuării raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, că pastilele fac parte din tabelul-anexă nr. 1 la Legea 143/200, ele făcând parte din categoria drogurilor de mare risc, potrivit art. 1 lit. c din Legea 143/2000.

În cursul lunii aprilie 2007, prin intermediul unei firme de transport din Războieni, judeţul Mureş, inculpatul D.T. primeşte, de la învinuituK.M.G. 500 pastile ecstasy, acestea fiind înstrăinate unor persoane necunoscute, contra unor sume de 30-45 lei pastila, banii urmând a fi predaţi învinuitului. În acest sens inculpatul, prin declaraţia dată în faţa instanţei (fila 109 dosar fond) invocă faptul că a gestionat, în total, 1500 de pastile ecstasy, primind,  în prima împrejurare 500 de pastile, apoi 1000 de pastile. De asemenea, prin declaraţia dată la data de 30.01.2008 ( fila 110 d.u.p.) şi menţinută în faţa instanţei de judecată (fila 109 dosar fond) inculpatul recunoaşte faptul că, din pastilele primite din Irlanda, prin intermediul societăţilor de transport, a oferit spre vânzare comprimate de ecstasy unor persoane: T.L.,H.M,H.L.

Ulterior, în luna decembrie 2007, inculpatul primeşte din Irlanda de la învinuitul K.M.G. 1000 pastile ecstasy, ascunse în trei borcane de Nutella, din care 500 de bucăţi care au fost transportate de acesta la Bucureşti (împrejurare recunoscută de acesta - fila 108 dosar fond), iar din restul de 500 pastile, 100 pastile au fost date inculpatului M.A., 100 pastile au fost înmânate martorului C.P. pentru a fi predate inculpatului H.F., iar restul de 300 pastile au fost păstrate pentru consumul propriu.

Aceste împrejurări rezultă din cuprinsul declaraţiei inculpatului D.T. (filele 107-109 dosar fond), declaraţia inculpatului M.A. (fila 111 dosar fond), declaraţia inculpatului H.F. (fila 113 dosar fond), declaraţia martorului C.P. (fila 190 dosar fond), procesul-verbal de percheziţie domiciliară la domiciliul inculpatului M.A.(filele 176 – 181 d.u.p. ).

Toate aceste activităţi ale inculpatului D.T. de a procura 500 de pastile ecstasy în scopul consumului propriu şi vânzării, de a procura şi deţine 1000 pastile ecstasy, de a transporta 500 de pastile la Bucureşti şi de a le preda unei persoane necunoscute, de a vinde 5 pastile colaboratorului investigatorului acoperit ,F şi de a preda inculpaţilor H.F. şi M.A. câte 100 de pastile, se circumscriu în latura obiectivă a infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

Acest text legal prevede modalităţi alternative de săvârşire a acestei infracţiuni, incluzând procurarea, deţinerea, transportul, precum şi orice alte operaţiuni având ca obiect droguri de mare risc.

Întrucât faptele inculpatului se concretizează în 5 acte materiale, urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.

În data de 23.07.2007, inculpatul D.T. însoţit de inculpatul M.A. s-au deplasat cu un taxi în cartierul G.C. din Mediaş, însoţiţi fiind de colaboratorul investigatorului acoperit ,,F. căruia inculpatul M.A. i-a înmânat 3 grame haşiş, în schimbul sumei de 150 lei.

Inculpatul D.T. a solicitat achitarea pentru această faptă, arătând că numai inculpatul M.A. a vândut drogurile, acesta fiind şi cel care a încasat suma, însă dat fiind faptul că, la momentul predării drogurilor, au fost prezenţi ambii inculpaţi, aceştia acţionând împreună, nu se poate aprecia că inculpatul D.T. , nu a participat, în nici un fel la această tranzacţie. Toate aceste împrejurări rezultă din cuprinsul proceselor-verbale întocmite în faza de urmărire penală (filele 119-123 d.u.p.).

 Această faptă a inculpatului D.T., de a participa, în data de 23.07.2007, împreună cu inculpatul M.A., la vânzarea a 3 grame de haşiş, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000.

Potrivit propriilor declaraţii, inculpatul D.T. a gestionat, în total, 1500 de pastile, o parte dintre acestea fiind reţinute pentru consumul propriu, altele fiind destinate vânzării, astfel cum confirmă şi martorii L.F. şi P.M.( filele 299, 307 d.u.p.).

Fapta inculpatului, de a procura şi deţine, în cursul lunilor aprilie, decembrie 2007, 1500 de pastile ecstasy, din care o parte a fost destinată consumului propriu, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, fiind vorba despre două acte materiale.

În luna septembrie 2007, inculpatul D.T. s-a deplasat pe câmpurile agricole din apropierea localităţii Mediaş, de unde şi-a procurat plante de canabis în vederea consumului propriu, împrejurare recunoscută de acesta în faţa instanţei de fond( fila 108 dosar fond).

Deşi, pentru această faptă s-a solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. a C.p.p., cu motivarea că nu a deţinut nici un moment, astfel de plante, ci le-a consumat pe câmp, tribunalul va aprecia ca nefondată această solicitare în condiţiile în care deţinerea nu presupune o activitate mai îndelungată în timp, fiind suficient ca, la un moment dat inculpatul să se fi aflat în posesia unor astfel de droguri.

Această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. a din Legea 143/2000.

Inculpatului  îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal, faptele fiind săvârşite de inculpat, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele,  dar îi sunt aplicabile şi dispoziţiile art. 33 lit. b Cod penal, privitoare la concursul ideal de infracţiuni, întrucât acţiunile acestuia de a procura şi deţine, în lunile aprilie şi decembrie 2007, o cantitate totală de 1500 pastile ecstasy, unele destinate vânzării, altele consumului propriu, datorită împrejurărilor în care au fost săvârşite, şi urmărilor produse, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1, 2 Cod din Legea 143/200, şi ale infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul M.A. acesta, la data de 22.07.2007 s-a întâlnit cu colaboratorul acoperit ,,C” (fila 119 d.u.p.) ocazie cu care au discutat detaliile unei tranzacţii de droguri, la data de 23.07.2007, a încasat de la acesta suma de 150 lei (fila 122 d.u.p.) iar, la data de 23.07.2007, împreună cu inculpatul D.T., s-a întâlnit cu colaboratorul ,,C.” căruia i-a înmânat 3 grame de haşiş (fila 123 d.u.p.).

Această faptă este dovedită prin procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire ,,F.” şi de colaboratorul său ,,C.” (filele 119-129 d.u.p.) prin declaraţia inculpatului M.A. dată în faţa instanţei (fila 110 dosar fond) şi a inculpatului D.T. (fila 107 dosar fond). Este adevărat că inculpatul susţine că  nu a încasat nicio sumă de bani în schimbul acestei cantităţi, ci a dat haşişul în baza relaţiilor de prietenie,  această împrejurare nu are relevanţă majoră la încadrarea juridică a faptei, textul din art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 sancţionând atât vânzarea, cât şi oferirea drogurilor de risc, fără drept.

În luna decembrie 2007, în două rânduri, inculpatul M.A. a vândut inculpatului B.R.A., cantitatea de 100 grame canabis contra sumei de 100 lei, faptă dovedită prin declaraţia inculpatului M.A. (fila 110 dosar fond) şi declaraţia inculpatului B.R.A. (fila 113 dosar fond). Cu privire la suma de 100 lei, inculpatul M.A. a învederat faptul că acesta i-a fost dată cu titlu de contravaloare a transportului, iar inculpatul B.R.A. arată că a fost dată pentru ,,ce e aici” (fila 116 dosar fond). Chiar şi în această situaţie calificarea juridică a faptei nu se putea schimba, textul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 sancţionând vânzarea, alternativ cu oferirea unor astfel de droguri.

În consecinţă, faptele inculpatului M.A. de  a vinde colaboratorului ,,C.” 3 grame haşiş, şi inculpatului B.R.A. 100 grame canabis întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, (3 acte materiale), fiind aplicabile dispoziţiile art. 41 alin. 2 Cod penal, privitoare la infracţiunea continuată.

În luna decembrie 2007, inculpatul M.A. i-a predat martorului V.V., 2 pastile de ecstasy, în schimbul sumei de 100 RON, astfel cum a declarat martorul la urmărire penală (filele 279, 280 d.u.p.), ulterior în faţa instanţei, martorul revenind, şi, arătând faptul că a primit 5-6 pastile de la inculpatul M.A. cu titlu de cadou (fila 147 dosar fond).

Fapta inculpatului M.A. de a oferi martorului 5-6 pastile de ecstasy, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

În luna ianuarie 2008 acelaşi inculpat, la solicitarea martorului D.I., îi oferă acestuia o pastilă de ecstasy, contra sumei de 40 RON (fila 285 d.u.p.), martorul revenind, apoi, în faţa instanţei învederând faptul că a primit pastila drept cadou ( fila 149 dosar fond).

Fapta aceluiaşi inculpat, de a oferi martorului D.I. o pastilă de ecstasy, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/20000.

La data de 26.12.2007, inculpatul M.A. vinde colaboratorului investigatorului acoperit ,,B.” 2 pastile de ecstasy, contra sumei de 100 RON, astfel cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale întocmite în cauză (fila 23-25 d.u.p.), cele două pastile încadrându-se în tabelul-anexă 1 la Legea 143/2000, potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză (fila 34 d.u.p.).

De asemenea, la data de 29.12.2007, acelaşi inculpat, prin intermediul inculpatului Ş.O. care s-a deplasat la locul efectuării tranzacţiei, a predat pastilele şi a încasat banii, a vândut aceluiaşi colaborator al investigatorului acoperit ,,B.”, un număr de 5 pastile ecstasy,  astfel cum a rezultat din procesele-verbale de la fila 38, 39 dosar de urmărire penală, şi, din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ( filele 48-50 d.u.p.).

Acestă faptă se încadrează şi ea în dispoziţiile art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

În data de 03.01.2008 inculpatul M.A., primeşte de la inculpatul D.T. un număr de 100 pastile ecstasy, unele fiind destinate consumului propriu, altele fiind vândute sau oferite prietenilor.

Fapta inculpatului, de a-şi procura, obţine, vinde şi oferi astfel de pastile, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

Fiind vorba de 5 acte materiale, sunt aplicabile în speţă, dispoziţiile art. 41 alin. 2 Cod penal.

În luna septembrie a anului 2007 inculpatul singur, sau împreună cu ceilalţi inculpaţi, şi-a procurat de pe câmpurile din apropierea Mediaşului plante de canabis, în vederea consumului propriu, împrejurare recunoscută de inculpat (fila 111 dosar fond).

Această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 4alin. 1 din Legea 143/2000.

De asemenea, fapta inculpatului de a procura şi deţine, în vederea consumului propriu, a unui număr de 100 pastile ecstasy, respectiv, 50 pastile ecstasy (fila 111 dosar fond) întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

În ceea ce priveşte pe inculpatul H.F., acesta, la data de 03.01.2008 prin intermediul martorului C.P.D. a primit de la inculpatul D.T. un număr de 100 pastile ecstasy, acestea fiind destinate propriului consum, astfel cum declară inculpatul (fila 113 dosar fond). În aceeaşi dată, cu ocazia predării pachetului cu droguri de către martorul C.P.D., inculpatul i-a predat acestuia două pastile de ecstasy, astfel cum recunoaşte şi inculpatul (fila 114 dosar fond) aceste pastile fiind oferite în schimbul consumaţiei pe care o achita martorul în cluburile pe care cei doi le frecventau.

În data de 06.10.2008, inculpatul H.F. oferă aceluiaşi martor o pastilă de ecstasy, martorul confirmând faptul că nu a dat nicio sumă de bani în schimbul acestei pastile ( filele 190, 299 dosar fond).

În data de 10.01.2008 inculpatul H.F. îi vinde inculpatului B.R.A. trei pastile ecstasy, în schimbul sumei de 100 lei, împrejurare recunoscută de inculpat în faza de urmărire penală (fila 113 d.u.p. ) şi confirmată de inculpat. ( fila 117 dosar fond).

Din cele 100 de pastile primite 36 au fost găsite la percheziţia efectuată la locul de muncă al inculpatului ( fila 224 d.u.p.).

Fapta inculpatului H.F. de procura şi deţine un număr de 100 pastile ecstasy, de a vinde inculpatului B.R.A. trei pastile, de a oferi martorului C.P.D. două pastile de ecstasy, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

În data de 03.01.2008, inculpatul prin intermediul martorului C.P.D. a primit de la inculpatul D.T., un număr de 100 pastile ecstasy, o parte din aceste pastile fiind depozitate la locul de muncă al inculpatului.

Această faptă a inculpatului, de a procura şi deţine, un număr de 100 de pastile ecstasy, din care o parte era destinată consumului propriu, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului H.F. (fila 224 d.u.p.) au fost identificate două cartuşe seria R-P-30-30 WIN, fără ca acesta să aibă dreptul de a deţine astfel de cartuşe, inculpatul învederând faptul că le păstra pentru a-şi confecţiona din ele un suvenir, fără a cunoaşte dacă acestea sunt funcţionale sau nu.

Fapta inculpatului, de a deţine, fără drept muniţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. 1 Cod penal, faptă sancţionată cu pedeapsa închisorii de la 2 la 8 ani.

Pentru inculpatul H.F. sunt aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal privitoare la concursul real de infracţiuni, dar şi , dispoziţiile art. 33 lit. b Cod penal, privitoare la concursul ideal de infracţiuni, dat fiind faptul că, deţinerea celor 100 de pastile ecstasy, din care, o parte era destinată vânzării, şi o parte consumului propriu, datorită împrejurărilor în care a avut loc şi a urmărilor produse, întruneşte elementele constitutive a două infracţiuni, respectiv a infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 şi ale infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. 1,2 din Legea 143/2000.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ş.O. acesta în data de 29.12.2007, în baza înţelegerii dintre inculpatul M.A. şi colaboratorul investigatorului sub acoperire ,,B.”, a vândut acestui colaborator pastile de ecstasy, contra sumei de 250 RON , banii fiind încasaţi de la inculpatul Ş.O., aceste pastile provenind de la inculpatul M.A. ( filele 38, 39, 40, 44 d.u.p.).

Deşi inculpatul Ş.O. a contestat această faptă solicitând achitarea sa, în baza art. 10 lit. c C.p.p. , tribunalul apreciază că, fapta acestuia, de a intermedia, transporta, preda cele cinci pastile, de a încasa preţul acestora, se încadrează în latura obiectivă a infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de  art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, acest text legal, sancţionând, livrarea, precum şi alte operaţii cu droguri de mare risc, motiv pentru care solicitarea inculpatului se priveşte a fi neîntemeiată şi va fi înlăturată.

De asemenea, inculpatul în cursul lunii septembrie 2007, şi-a procurat şi a deţinut de pe câmpurile din apropierea localităţii Mediaş, diverse cantităţi de canabis, pentru consum propriu, faptă recunoscută de inculpat (fila 118 dosar fond), şi care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.

Potrivit declaraţiilor inculpaţilor şi ale martorilor audiaţi în cauză (filele 193, 195, 264, 265 dosar fond), în perioada anilor 2007-2008, inculpaţii şi unii dintre martorii audiaţi în prezentul dosar, s-au întâlnit în mai multe împrejurări, în locuinţa inculpatului Ş.O., unde, ocazional, au consumat canabis. Deşi, aceste întăriri nu aveau un caracter repetat, nefiind programate, neexistând o invitaţie expresă în acest sens a inculpatului Ş.O., simplul fapt că acesta a tolerat consumul de droguri în locuinţa sa, este suficient pentru a contura latura obiectivă a infracţiunii de punere la dispoziţie a locuinţei, cu ştiinţă, în vederea, consumului ilicit de droguri, faptă prevăzută de art. 5 din Legea 143/2000.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului Ş.O. în data de 14.01.2008 (filele 252-254 d.u.p.), au fost descoperite, pe lângă cantitatea de 2 kilograme canabis şi un bonc, şi 6 cartuşe de arme de foc, aceste cartuşe încadrându-se în categoria muniţiilor pentru arme militare, şi pentru care inculpatul nu posedă permis legal de deţinere. Aceste cartuşe proveneau din perioada stagiului militar, fiind păstrate de inculpat ca amintire, astfel cum a învederat acesta în faţa instanţei (filele 118,119 dosar fond).

Fapta inculpatului, de  a deţine, în locuinţa sa, un număr de 6 cartuşe pentru arme militare, fără a avea dreptul de  a deţine astfel de muniţii, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal.

În cea ce-l priveşte pe inculpatul B.R.A., acesta, în luna decembrie 2007, a solicitat şi ulterior a procurat de la inculpatul M.A. în două rânduri, 100 grame canabis, pentru consum propriu, (filele 110, 116 dosar fond). Această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. a din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, fiind vorba de două acte materiale.

Deşi, inculpatul a solicitat achitarea sa, pentru această faptă în baza art. art. 10 lit. dC.p.p., cu motivarea că fapta de deţinere nu există, întrucât deţinerea trebuie să existe la momentul constatării faptei, iar legiuitorul nu a înţeles să sancţioneze consumul de astfel de droguri, tribunalul apreciază că, pentru a exista această infracţiune este suficient ca inculpatul să se fi aflat la un moment dat, în posesia acestor droguri, fără a fi necesară posesia pentru o anumită perioadă de timp pentru a exista această infracţiune.

Sub acest aspect, cererea de achitarea se priveşte a fi neîntemeiată, iar aplicarea dispoziţiilor art. 10 lit. b1C.p.p., nu se justifică, în condiţiile în care inculpatul a mai fost sancţionat penal pentru fapte de acelaşi gen.

În zilele de 4, 6, 10.01.2008, inculpatul B.R.A., a procurat de la inculpatul H.F., un număr de 10 pastile ecstasy, contra sumei de 100-150 lei, bani consumaţi pe băutura servită de aceştia.

Fapta inculpatului B.R.A., de a deţine fără drept, droguri de mare risc pentru consum propriu, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, fiind vorba de trei acte materiale.

Şi pentru această faptă inculpatul a solicitat achitarea sa, în baza art. 10 lit. b1C.p.p., cu motivarea că, pastilele primite de la inculpatul H.F. au fost consumate imediat după momentul primirii, fapta fiind consumată instantaneu, astfel că nu există o activitate de deţinere, însă tribunalul apreciază că deţinerea există şi atunci când inculpatul s-a aflat o perioadă scurtă de timp în posesia drogurilor, nefiind relevant sub acest aspect intervalul de timp în care acesta le-a avut în posesie.

Ca atare, solicitarea privind achitarea în baza art. 10 lit. b 1C.p.p., va fi înlăturată pentru considerentele arătate mai sus.

Sub aspectul regimului sancţionator ce urmează a fi aplicat inculpaţilor, tribunalul, va avea în vedere, în ceea ce priveşte pe inculpatul D.T., conduita bună a acestuia anterior săvârşirii faptelor, acesta neavând antecedente penale, dar şi atitudinea acestuia după săvârşirea faptei, prezentarea acestuia în faţa instanţei de judecată şi atitudinea relativ sinceră  acestuia, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 74 lit. a, c Cod penal, şi 76 Cod penal, cu privire la toate infracţiunile reţinute în sarcina sa.

De asemenea, tribunalul va avea în vedere faptul că, la data de 24.01.2008 (deci în timpul cercetărilor) inculpatul D.T.a formulat un denunţ în faţa organelor de poliţie (filele 100-101 d.u.p.) prin care identifică persoanele cu care a colaborat, astfel că, va face aplicarea dispoziţiilor art. 16 din Legea 143/2000.

În consecinţă, tribunalul, având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de legea pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, împrejurările în care au fost comise faptele (în cadrul grupului de prieteni), gradul de pericol social ridicat al faptei, dar şi circumstanţele personale ale inculpatului şi clauzele de reducere a pedepsei, va aplica acestuia o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal, art. 76 Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000, acelaşi inculpat va fi condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

Pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 tribunalul, făcând aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal, 76 Cod penal, 16 din Legea 143/2000, tribunalul va aplica acestuia o pedeapsă de 2 luni închisoare, iar pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000,  o pedeapsă de  11 luni  închisoare.

În baza art. 33 lit. a, b Cod penal, 34 Cod penal, inculpatul urmează a executa pedeapsa cea mai grea de  3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, potrivit art. 35 alin. 3 Cod penal.

Faţă de dispoziţiile art. 71 Cod penal, inculpatului i se va aplica şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, apreciindu-se că, faţă de natură faptei săvârşită (trafic de droguri de mare risc), de gravitatea faptelor, de împrejurările în care au fost săvârşite faptele, se impun a fi interzise inculpatului drepturile electorale şi dreptul de  a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei aplicate, întrucât pedeapsa rezultantă nu depăşeşte 3 ani, iar, faţă de persoana inculpatului care este tânăr, la prima abatere de la legea penală, şi de posibilităţile de reintegrare ale acestuia (filele 385-387 dosar fond), tribunalul va aprecia că pronunţarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta, chiar fără executarea pedepsei, motiv pentru care în baza art. 861Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 8 ani, ce constituie termen de încercare, în condiţiile art. 862Cod penal.

În baza art. 863Cod penal, tribunalul va impune inculpatului o serie de obligaţii şi măsuri de supraveghere, astfel că inculpatul :

a. se va prezenta la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu;

b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c. va comunica şi justifica  schimbarea locului de muncă;

d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În baza art. 863alin. 3 Cod penal, va impune inculpatului D.T. respectarea următoarelor obligaţii:

a. să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, şi să nu depăşească limita teritorială, decât în condiţiile fixate de instanţă;

b. să nu intre în legătură cu inculpaţii din prezenta cauză, cu martorii C.P.D., V.V., D.I.A., C.D., T.C., L.F., B.M., şi cu învinuiţii M.C., K.M.G., făptuitorii B.R., şi H.L., H.D.

c. să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

Faţă de dispoziţiile art. 359 C.p.p., se va atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocarea a suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate, fiind încredinţată supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu.

Pe durata suspendări sub supravegherea a executării pedepsei, va fi suspendată şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 5 Cod penal.

De asemenea, tribunalul, va constata că faţă de acest inculpat a fost luată măsura obligării de nu părăsi localitatea de domiciliu – prin încheierea din 16.10.2008 a Tribunalului Sibiu, iar, în baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 14.01.2008-16.10.2008.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul M.A. instanţa, va avea în vedere, la individualizarea pedepselor ce se vor aplica, natura şi gradul de pericol social al faptelor săvârşite, împrejurările în care au fost comise (în cercul de prieteni), urmările produse dar şi persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, este prime abatere, are perspectivele unei evoluţii pozitive în plan social (fila 383 dosar fond). Ca atare, tribunalul va face aplicarea art. 74 lit. a,c Cod penal, 76 Cod penal, având în vedere conduita bună a inculpatului înaintea comiterii faptelor, atitudinea sa după săvârşirea faptei, prezentarea în faţa instanţei şi atitudinea relativ sinceră, dar va face şi aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 întrucât acesta a colaborat cu organele de anchetă.

În consecinţă tribunalul, va aplica inculpatului o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, inculpatului i se va aplica o pedeapsă de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În ceea ce priveşte infracţiunea de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă de 2 luni închisoare, iar pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept va aplica o pedeapsă de 10 luni închisoare .

Fiind aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal şi ale art. 33 lit. b Cod penal, tribunalul urmează a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare iar, în baza art. 35 alin. 3 Cod penal, va aplica pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 Cod penal, tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, apreciind că faţă de natura faptelor săvârşite, de gravitatea acestora, de împrejurările comiterii faptei şi de persoana inculpatului, se impune a fi interzise inculpatului drepturile electorale şi dreptul de  a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

Inculpatul M.A. a fost reţiunut la data de 14.01.2008, fiind admisă, ulterior, propunerea de arestare preventivă a acestuia, măsură menţinută până la data de 16.10.2008 când s-a luat faţă de acesta, măsura obligării de  nu părăsi localitatea.

În consecinţă faţă de dispoziţiile art. 88 Cod penal, tribunalul va deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 14.01.2008 până la 16.10.2008.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul  H.F., tribunalul la individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată acestuia pentru infracţiune prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, va avea în vedere gradul de pericol social al faptei săvârşite, contribuţia acestuia la săvârşirea faptelor, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, conduita sa bună înainte de săvârşirea infracţiunilor, dar şi atitudinea acestuia după săvârşirea infracţiunii, conduita relativ sinceră  acestuia în cursul procesului penal.

Ca atare, instanţa, făcând aplicarea art. 74 lit. a şi c Cod penal, 76 lit. a Cod penal şi art. 16 din Legea 143/2000, întrucât inculpatul a colaborat cu organele de urmărire penală în vederea identificării şi depistării altor persoane care au comis astfel de fapte, acesta, conducând organele de urmărire penală la locul în care depozitase 36 pastile ecstasy ( fila 224 d.u.p., fila 7 d.u.p.), va aplica acestuia o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, iar, în baza art. 65 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc, fără drept în vederea consumului propriu, tribunalul, făcând aplicarea art. 71 lit. a şi c Cod penal, 76 lit. d Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000, va aplica acestuia o pedeapsă de 10 luni închisoare.

În ceea ce priveşte infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 alin. 1 Cod penal, tribunalul văzând limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracţiuni (închisoarea de la 2 la 8 ani), gradul de pericol social mediu al acestei fapte, dar şi împrejurările în care a fost comisă (inculpatul având intenţia de a păstra cartuşele ca amintire, fără să cunoască capacităţile funcţionale ale acestora), precum şi persoana inculpatului, care e la prima abatere de la legea penală, având o atitudine sinceră în cursul procesului, va aplica acestuia o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare.

Deşi inculpatul a solicitat achitarea sa, pentru această faptă, în baza art. 10 lit. b1C.p.p., şi aplicarea unei amenzi administrative, dată fiind lipsa pericolului social al acestei infracţiuni, tribunalul apreciază că, faţă de împrejurările în care a fost comisă fapta, de urmările în care s-ar fi putut produce (vătămarea corporală sau suprimarea vieţii unei persane) nu se poate aprecia că faptei îi lipseşte gradul de pericol social al unei infracţiuni.

Întrucât inculpatul a săvârşit mai multe infracţiuni, înainte de a fi condamnat pentru vreo una dintre ele, iar fapta de deţinere de droguri de mare risc, atât în scopul vânzării, cât şi pentru consumul propriu, întruneşte elementele a două infracţiuni distincte, tribunalul în baza dispoziţiilor art. 33 lit. a, b Cod penal, 34 Cod penal,va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor revăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani.

De asemenea, în baza art. 71 Cod penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, apreciindu-se că, faţă de natura şi gravitatea faptelor săvârşite, de persoana inculpatului şi de împrejurările cauzei, se impun a fi interzise inculpatului drepturile electorale şi dreptul de  a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

Inculpatul H.F. a fost reţinut la data de 14.01.2008, fiind arestat ulterior, până la data de 16.10.2008 când s-a luat faţă de acesta măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

În consecinţă, tribunalul faţă de dispoziţiile art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 14.01.2008 până la 16.10.2008.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul  Ş.O. tribunalul,, reţine în sarcina acestuia săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, va aplica acestuia o pedeapsă de 3 ani închisoare, reţinând în favoarea acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a şi c, 76 Cod penal, constând în conduita bună a acestuia, anterior săvârşirii faptelor şi atitudinea sa după săvârşirea infracţiunii, comportarea relativ sinceră în cursul procesului.

În baza art. 65 Cod penal, inculpatului îi vor fi interzise şi drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

In ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, tribunalul, făcând aplicarea art. 74 lit. a şi c Cod penal, 76 Cod penal, va aplica acestuia o pedeapsă de 5 luni închisoare.

 În sarcina inculpatului s-a reţinut şi infracţiunea de punere la dispoziţie, cu ştiinţă, a locuinţei, în vederea consumului ilicit de droguri, faptă pentru care tribunalul, va aplica o pedeapsă de  2 ani şi 6 luni , reţinând în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a şi c Cod penal, 76 Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În ceea ce priveşte infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal, tribunalul, văzând limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracţiune (închisoarea de la 3 la 10 ani), gradul de pericol social mediu al acesteia, împrejurările în care a fost comisă fapta (inculpatul păstrând cele 6 cartuşe cu titlu de amintire), dar şi ţinând seama de circumstanţele persoanele ale inculpatului (lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră a acestuia), va aplica acestuia o pedeapsă de  2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a Cod penal, faptele fiind săvârşite înainte de condamnarea definitivă a acestuia, tribunalul, va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, iar în baza art. 35 alin. 3 Cod penal, va aplica pedeapsa complementară ce a mai grea, aceea a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executare pedepsei principale.

În baza art. 71 Cod penal, inculpatului i se va aplica şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, tribunalul apreciind că, faţă de natura şi gravitatea faptelor săvârşite, de împrejurările cauzei şi persoana inculpatului, se impun a fi interzise drepturile electorale şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

Inculpatul a fost reţinut în perioada 40.01.2008-15.01.2008, astfel că faţă de dispoziţiile art. 88 Cod penal, tribunalul va deduce din pedeapsa aplicată această perioadă.

În cea ce-l priveşte pe inculpatul B.R.A.,  tribunalul, având în vedere natura faptei săvârşite de acesta (deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept), de gradul de pericol mediu al acesteia, de împrejurările comiterii faptei ( inculpatul fiind cel care a solicitat celorlalţi inculpaţi să-i procure şi să-i furnizeze droguri, dar şi, de persoana inculpatului (care a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru fapte de acelaşi fel), va aplica acestuia o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare.

Pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, tribunalul, având în vedere împrejurările de mai sus, va aplica acestuia pedeapsa de  3 ani închisoare , făcând aplicare, pentru ambele fapte, a dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.

De asemenea, inculpatului i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi c Cod penal, întrucât faţă de natura şi gravitatea faptei, de împrejurările cauzei şi de persoana inculpatului, se impun a fi interzise drepturile electorale şi dreptul de  a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat.

Sub aspectul modalităţii de executarea a pedepselor aplicate inculpaţilor M.A:, H.F.Ş.O. tribunalul, având în vedere că pedepsele aplicate inculpaţilor nu depăşesc 3 ani, inculpaţii fiind la prima abatere de la legea penală şi având perspectiva de reintegrare (astfel cum rezultă din cuprinsul referatelor de evaluare filele 360-362 dosar fond, 380-383 dosar fond, 385-387 dosar fond, 405-408 dosar fond), va aprecia că, suspendarea condamnării constituie un avertisment pentru inculpaţi, şi fără executarea pedepsei, astfel că în baza art. 861Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor de 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor, pe o durată de 8 ani, ce constituie termen de încercare.

În baza art. 863Cod penal, inculpaţilor li se vor aplica următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii:

a. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu;

b. să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În baza art. 863alin. 3 Cod penal impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii:

a. să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, şi să nu depăşească limita teritorială, decât în condiţiile fixate de instanţă;

b. să nu intre în legătură cu ceilalţi inculpaţi şi martori din cauză.

c. să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

În cea ce priveşte obligaţia prevăzută de art. 863alin. 3 lit. b Cod penal, fiecărui inculpat i se va interzice a lua legătura cu ceilalţi inculpaţi şi învinuiţi din cauză, întrucât în acest fel au procedat la săvârşirea infracţiunilor pentru care vor fi condamnaţi, şi,de asemenea, li se va interzice a lua legătura cu martorii din proces, cu care au avut legătură pe latură infracţională.

Supravegherea executării obligaţiilor şi respectării măsurilor impuse va fi încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, iar în baza art. 359 C.p.p., se va atrage atenţia fiecărui inculpat asupra  cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, se va suspenda executare pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul B.R.A. tribunalul constată că, prin sentinţa penală 264/2007 a Tribunalului Vâlcea ( fila 77-85 d.u.p.), inculpatul a mai fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, a cărei executarea a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani. Întrucât până la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, inculpatul a mai săvârşit alte infracţiuni, instanţa, în baza art. 865 alin. 1 Cod penal, 85 alin. 1 Cod penal, va anula suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, iar în baza art. 33 lit. a Cod penal, 34 Cod penal va contopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 204/2007 a Tribunalului Vâlcea, de 3 ani închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Întrucât pedeapsa rezultată în urma contopirii nu depăşeşte 3 ani, tribunalul, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executare, în baza art. 865alin. 2 Cod penal, 861Cod penal, va dispune suspendarea pedepsei de 3 ani închisoare pe o durată de 8 ani, ce constituie termen de încercare, în condiţiile art. 862Cod penal.

În baza art. 863 Cod penal, va impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: 

a. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea;

b. să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În baza art. 863alin. 3 C.p. ,va impune inculpatului B.R.A. respectarea următoarelor obligaţii: 

a. să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, şi să nu depăşească limita teritorială, decât în condiţiile fixate de instanţă;

b. să nu intre în legătură cu inculpaţii din prezenta cauză, şi cu martorii .

c. să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă va fi încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, întrucât pe raza acestui tribunal are domiciliul stabil inculpatul.

În baza art. 359 C.p.p., se va atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate.

În baza art. 17 din Legea 143/2000, raportat la art. 118 lit. e şi f Cod penal, va dispune confiscarea, de la inculpaţi a următoarelor bunuri:

- de la inculpatul M.A. a cantităţii de 2,3 gr. rezidă de canabis ( haşiş), vândută în data de 23.07.2007 colaboratorului investigatorului sub acoperire ,, F.”, denumit conspirat ,, C.”, introdusă în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. conform Dovezii seria D, nr. 002462 din 09.08.2007, întrucât deţinerea acesteia este interzisă de lege;

- de la inculpatul M.A. a unui număr de 15 comprimate ecstasy şi a cantităţii de 4,93 kg canabis, rămase în urma analizelor de laborator, introduse în Camera de Corpuri delicte din cadrul I.G.P.R., conform Dovezii seria D, nr. 003584 din 14.02.2008, întrucât deţinerea acestora este interzisă de lege:

- de la inculpatul H.I. a unui număr de 15 comprimate ecstasy  rămase în urma analizelor de laborator, introduse  în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. conform Dovezii seria D, nr. 003586 din 14.02.2008, întrucât deţinerea acesteia este interzisă de lege;

- de la inculpatul Ş.O. a cantităţii de 1,993 kg canabis, a unei pipe cu THC (bonc) şi a unei genţi tip sport cu urme de THC, rămase în urma analizelor de laborator, introduse Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. conform Dovezii seria D, nr. 003582 din 14.02.2008, , întrucât deţinerea acesteia este interzisă de lege;

- de la inculpatul D.T.a sumei de 175 lei dobândită de acesta urmare a vânzării către colaboratorul investigatorului sub acoperire ,, T.”, denumit conspirat ,, F.”, în data de 27.05.2007, a cantităţii de 5 pastile ecstasy, întrucât a fost dobândită în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul D.T. a sumei de 75 lei, dobândită de acesta urmare a vânzării către colaboratorul investigatorului sub acoperire ,, F.”, denumit conspirat ,, C., în data de 23.07.2007, împreună cu inculpatul M.A. a cantităţii de 2,8 grame rezidă de canabis ( haşiş) întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul M.A. a sumei de 75 lei dobândită de acesta urmare a vânzării către colaboratorului investigatorului sub acoperire ,, F.”, denumit conspirat ,, C.”, în data de 23.07.2007, împreună cu inculpatul D.T. a cantităţii de 2,8 grame rezidă de canabis ( haşiş) întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul M.A. a sumei de 100 lei dobândită de acesta urmare a vânzării către inculpatul B.R.A.,în luna decembrie 2007, în două rânduri, a cantităţii de aproximativ 100 grame canabis, întrucât a dobândit-o în urma unei infracţiuni;

- de la inculpatul M.A. a sumei de 500 lei dobândită de acesta urmare a vânzării către martorul V.V., în luna decembrie 2007, a unui număr de 10 pastile ecstasy, întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul M.A. a sumei de 40 lei dobândită de acesta urmare a vânzării către martorul D.R.I., în luna decembrie 2007, a unei pastile ecstasy, întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul M.A. a sumei de 350 lei dobândită de acesta urmarea a vânzării către colaboratorul investigatorului sub acoperire ,, B.” denumit conspirat ,, L.”, în data de 26.12.2007 şi 29.12.2007, a unui număr de 7 pastile ecstasy, întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul H.F. a sumei de 60 lei dobândită de acesta urmarea a vânzării către învinuitul C.P.D., în luna ianuarie 2008, a unui umăr de 2 pastile ecstasy, întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de la inculpatul H.F. am sumei de 360 lei dobândită de acesta urmarea a vânzării către inculpatul B.R.A., în luna ianuarie 2008, a unui număr de 12 pastile ecstasy, întrucât a dobândit-o în urma comiterii unei infracţiuni;

- de al inculpatul Ş.O. a unui număr de 5 tuburi de cartuşe rezultate în urma tragerilor experimentale în cadrul constatării tehnico-ştiinţifice, a celor 5 gloanţe recuperate în urma acestei operaţiuni şi a cartuşului de calibru 7,65 nefuncţional, toate aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J Sibiu,  conform Dovezii seria AB, nr. 0075063 din 04.03.2008, întrucât deţinerea acesteia este interzisă de lege;

- de la inculpatul H.F. a două tuburi de cartuşe rezultate în urma tragerilor experimentale şi a gloanţelor aferente acestora, introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Sibiu, conform dovezii arătate mai sus, întrucât deţinere acestora este interzisă de lege.

În baza art. 191 C.p.p. inculpaţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 4.850 lei, din care 3.600 lei în faza de urmărire penală, astfel: inculpatul D.T., suma de 1370 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul avocatului oficiu în faza de urmărire penală, şi 400 lei avocat din oficiu în faza de judecată, inculpatul M.A. suma de 970 lei, din care 150 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, inculpatul H.F. suma de 870 lei, din care 150 lei reprezintă onorariu avocat oficiu în faza de urmărire penală, Ş.O. suma de 870 lei, din care 150 lei reprezintă onorariu avocat oficiu în faza de urmărire penală, inculpatul B.R.A. suma de 770 lei.

Domenii speta

Spete similare