Constata ca prin contestatia formulata la 1.09.2009 sub nr.3117/85/2009 contestatoarea B.V. în contradictoriu cu intimata C.J.P.S. a solicitat anularea deciziei de pensie nr.62698/11.03.2009 emisa de intimata, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie care sa stabileasca drepturile de pensie conform actelor depuse la dosarul de pensie, vechimii si gradelor didactice detinute de contestatoare.
În motivarea contestatiei se arata ca pensia a fost stabilita la un cuantum mult mai mic decât al altor colegi care au lucrat în aceleasi conditii.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca tardive si, în subsidiar, ca neîntemeiate.
Astfel, se arata ca decizia a fost comunicata la 19.03.2009 iar contestatia a fost depusa la instanta la 1.09.2009, deci cu depasirea termenului de 45 de zile de la comunicare prevazut de art.87 din Legea nr.19/2000. Si pe fond se sustine ca prezenta contestatie este neîntemeiata pentru ca pensia a fost corect calculata functie de actele depuse la dosarul de pensie.
În drept, se invoca Legea nr.19/2000, H.G. nr.290/2005 si art.114-119 din Codul de procedura civila.
Analizând actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine ca exceptia tardivitatii formularii contestatiei, exceptie invocata de intimata, este întemeiata si va fi admisa pentru considerentele pe urmatoare. Admiterea acestei exceptii duce la respingerea contestatiei fara a mai fi analizate sustinerile contestatoarei asupra fondului cauzei.
Art.87 din Legea nr.19/2000 prevede ca deciziile emise în aceasta materie pot fi contestate la instanta judecatoreasca competenta în a carei raza teritoriala se afla domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
Intimata a depus la dosar borderoul cu care a înaintat la posta pentru comunicare decizia contestatoarei, iar acesta dateaza din 19.03.2009. Contestatoarea nu a depus plicul cu care a primit contestatia si nici nu a facut dovada ca ar fi primit decizia la o alta data decât cea care rezulta din actele depuse de intimata. Ca urmare, contestatia formulata la 1.09.2009, deci mult peste termenul legal de 45 de zile este tardiva si a fost respinsa pentru acest considerent, contestatoarea fiind decazuta din dreptul de a contesta aceasta decizie.
Curtea de Apel Ploiești
Suspendarea plăţii pensiei de invaliditate. Nerespectarea procedurii de revizuire medicală periodică. Consecinţe.
Curtea de Apel Galați
Asigurări sociale
Curtea de Apel Iași
Stabilirea punctajelor anuale cu luarea în calul a sporului de vechime pentru perioada în care contestatoarea nu era cetăţean român şi a desfăşurat activitate pe teritoriul altui stat
Curtea de Apel București
Litigiu de asigurări sociale privind contestarea deciziei de respingere a cererii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă. Nevalorificarea perioadei de activitate prestate în grupa II a de muncă ca șef organizare producție menționată în carnetul de
Tribunalul Mehedinți
Pretenţii