Achitare. Interpretare eronată a probatoriului
Prin sentinţa penală nr.122 din 23 ianuarie 2007, Judecătoria Vaslui l-a achitat, printre altele, pe inculpatul I.A., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a şi art. 10 lit.d Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003
Prin decizia penală nr.280/A din 4 octombrie 2007 s-a desfiinţat, în parte, această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul I.A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 întrucât, chiar dacă acesta a colaborat cu organele de urmărire penală după ce autorităţile vamale au descoperit conţinutul coletului expediat din Anglia pe adresa sa, aceasta nu echivalează cu absenţa intenţiei de a adera şi sprijini un grup infracţional.
Curtea de Apel București
RECURSUL. CAZURI DE CASARE ÎN RECURS. OMISIUNEA PRONUNŢĂRII ASUPRA UNOR FAPTE SAU ASUPRA UNOR PROBE. ART. 3859 COD PROCEDURĂ PENALĂ
Curtea de Apel Craiova
Probele şi aprecierea lor
Curtea de Apel Brașov
Recurs. Încălcarea dreptului la apărare. Motive contradictorii. Nepronunţarea instanţei asupra unei cereri.
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Creanţă stabilită printr-o hotărâre judecătorească străină nerecunoscută în România. Consecinţe
Curtea de Apel Timișoara
Procedura de cercetare disciplinară. Consecinţa neindicării în convocarea adresată salariatului pentru cercetarea disciplinară prealabilă a obiectului cercetării. Sancţiunea nearătării faptei ce constituie abatere disciplinară în decizia de sancţiona...