Achitare. Interpretare eronată a probatoriului
Prin sentinţa penală nr.122 din 23 ianuarie 2007, Judecătoria Vaslui l-a achitat, printre altele, pe inculpatul I.A., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a şi art. 10 lit.d Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003
Prin decizia penală nr.280/A din 4 octombrie 2007 s-a desfiinţat, în parte, această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul I.A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 întrucât, chiar dacă acesta a colaborat cu organele de urmărire penală după ce autorităţile vamale au descoperit conţinutul coletului expediat din Anglia pe adresa sa, aceasta nu echivalează cu absenţa intenţiei de a adera şi sprijini un grup infracţional.
Tribunalul Mureș
Dubiul profită inculpatului.
Curtea de Apel Craiova
Legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Curtea de Apel Oradea
Constatarea greșitei evaluări a standardului de probă. Schimbarea temeiului soluției de achitare
Tribunalul Neamț
Instituţia achiesării este facultativă şi intervine numai în situaţia în care nu este posibilă administrarea altor probe, prin care să se stabilească împrejurările reale ale cauzei.
Tribunalul Maramureș
Administrarea probelor