Achitare. Interpretare eronată a probatoriului
Prin sentinţa penală nr.122 din 23 ianuarie 2007, Judecătoria Vaslui l-a achitat, printre altele, pe inculpatul I.A., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a şi art. 10 lit.d Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003
Prin decizia penală nr.280/A din 4 octombrie 2007 s-a desfiinţat, în parte, această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul I.A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 întrucât, chiar dacă acesta a colaborat cu organele de urmărire penală după ce autorităţile vamale au descoperit conţinutul coletului expediat din Anglia pe adresa sa, aceasta nu echivalează cu absenţa intenţiei de a adera şi sprijini un grup infracţional.
Judecătoria Brăila
Probe,dovezi
Tribunalul Mehedinți
Cesiuni de creanţă succesive. Opozabilitate.
Tribunalul Sibiu
Plângere contra soluţiei procurorului. Soluţie netemeinică a instanţei de fond de admitere a plângerii. Lipsa probelor.
Tribunalul Galați
Probe
Curtea de Apel Alba Iulia
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmaţie în faţa instanţei. Răsturnarea sarcinii probei.