Achitare. Interpretare eronată a probatoriului
Prin sentinţa penală nr.122 din 23 ianuarie 2007, Judecătoria Vaslui l-a achitat, printre altele, pe inculpatul I.A., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a şi art. 10 lit.d Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003
Prin decizia penală nr.280/A din 4 octombrie 2007 s-a desfiinţat, în parte, această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul I.A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 întrucât, chiar dacă acesta a colaborat cu organele de urmărire penală după ce autorităţile vamale au descoperit conţinutul coletului expediat din Anglia pe adresa sa, aceasta nu echivalează cu absenţa intenţiei de a adera şi sprijini un grup infracţional.
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ, PROVOCAREA DE SCANDAL, ANALIZAREA PROBELOR, SOLUŢIE DE ADMITERE
Curtea de Apel Târgu Mureș
Camera Preliminară. Neregularitatea rechizitoriului. Nelegalitatea dispunerii efectuării unor constatări tehnico-ştiinţifice. Consecințe. Încălcarea dreptului la apărare. Natura proceselor verbale încheiate de către organele fiscale la cererea procurorulu
Curtea de Apel București
Lamurirea cauzei prin probe Probele si aprecierea lor. Mijloacele de proba
Tribunalul Satu Mare
Drept civil. Conţinutul noţiunii de „culpă comună” în materia divorţului, întinderea acesteia şi delimitarea ei de „culpa exclusivă”. Art. 379 alin. (1) Cod civil.
Tribunalul Dolj
Pretenţii. Principiul libertăţii probelor în materie comercială