Acţiune civilă alăturată celei penale. Calitate procesuală
Prin sentinţa penală nr.338 din 3 mai 2007 Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inculpatul M.I. la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin.2,4 Cod penal şi a admis în parte cererile în despăgubiri morale şi materiale formulate de părţile civile Albu Palaghiţa şi Lipşa Rodica.
Prin decizia penală nr. 310/A din 1 noiembrie 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă L.R. întrucât aceasta nu putea alătura această acţiune celei penale, în condiţiile în care nu avea calitatea de parte vătămată în cauză.
Curtea de Apel București
Omisiunea instanţei de a întreba inculpatul dacă solicită aplicarea art.3201 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Cerere de renunţare la judecată. Modificarea cererii iniţiale de chemare în judecată. Încălcarea principiului contradictorialităţii şi a principiului dreptului la apărare
Tribunalul Bacău
Contestaţie inadmisibilă la încheierea judecătorului de cameră preliminară conf. art.345 al. 2,3 C.P.Pen.
Curtea de Apel Suceava
Conflict negativ de competență. Instanţa competentă a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale prin care a fost declarat neconstituţional art. 348 alin.(2) din Codul de procedură penală şi până
Curtea de Apel București
Distrugere. Tentativă. Pluralitate intermediară de infracţiuni. Condiţii. Amânarea aplicării pedepsei printr-o hotărâre definitivă anterioară. Revocare. Executarea pedepsei aplicate pentru noua infracţiune în regim de detenţie