Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 134/A din 20 iunie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a reţinut că, din probele administrate în cauză rezultă că, inculpatul a vândut bunul societăţii cu o valoare mai mare decât cea trecută pe factură şi şi-a însuşit diferenţa de preţ, iar această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990.
Tribunalul Satu Mare
Cod procedură penală. Cerere de autorizare a supravegherii tehnice în faza de urmărire penală. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege. Respingere.
Curtea de Apel Suceava
REVENIREA INSTANŢEI DE FOND ÎN MOD NEJUSTIFICAT DE LA ADMINISTRAREA PROBEI CU O EXPERTIZĂ TEHNICĂ DE SPECIALITATE. SENTINŢĂ NELEGALĂ RAPORTAT LA PREVEDERILE ART. 129 ALIN. 5 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ, POTRIVIT CĂRORA JUDECĂTORII VOR PUTEA ORDONA...
Tribunalul Galați
Lipsa considerentelor hotărârii judecătoreşti echivalează cu necercetarea fondului cauzei.
Tribunalul Vaslui
Achitare. Interpretare eronată a probatoriului
Tribunalul Galați
Probe