Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 134/A din 20 iunie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a reţinut că, din probele administrate în cauză rezultă că, inculpatul a vândut bunul societăţii cu o valoare mai mare decât cea trecută pe factură şi şi-a însuşit diferenţa de preţ, iar această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990.
Tribunalul Prahova
Principiul disponibilităţii şi principiul rolului activ al judecătorului. Sarcina probei în procesul civil
Curtea de Apel București
Lamurirea cauzei prin probe Probele si aprecierea lor. Mijloacele de proba
Curtea de Apel Suceava
Acţiunea civilă în procesul penal. Indicarea probelor. Condiţii de admisibilitate
Curtea de Apel Suceava
Raportul de expertiză medico-legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei – valoare probantă.
Curtea de Apel București
Aspecte de nelegalitate privind probele administrate şi valorificate într-o cauză penală soluţionată, invocate pe cale principală, într-o acțiune civilă. Principiul legalității căilor de atac