Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 134/A din 20 iunie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a reţinut că, din probele administrate în cauză rezultă că, inculpatul a vândut bunul societăţii cu o valoare mai mare decât cea trecută pe factură şi şi-a însuşit diferenţa de preţ, iar această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990.
Tribunalul Neamț
LIPSA ELEMENTELOR DE TIPICITATE OBIECTIVĂ; CONDIȚIA PREVĂZUTĂ DE LEGE CA FAPTA SĂ FIE SĂVÂRȘITĂ „NEAUTORIZAT”; ACHITARE.
Tribunalul Iași
Aplicabilitatea OUG nr. 37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor din economie. Necesitatea autorizării ajutorului de stat de către Consiliul Concurenţei
Judecătoria Satu Mare
Răspundere civilă delictuală. Proba prejudiciului material şi moral
Tribunalul Gorj
Reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri cu vegetaţie forestieră. Administrarea de probe în conformitate cu disp. art. 6 din legea nr. 1/2000 modificată prin Legea nr. 247/2005.
Tribunalul Militar Iași
Încheiere, extradare, conditii