Dosar nr. 2505/218/2006
DECIZIE CIVILĂ Nr. 23/R/22 Ianuarie 2008
Sentinţa civilă nr. 2123/2007
Procedură civilă.
Calitate procesuală. Conservarea patrimoniului defunctului de către succesor.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât şi din oficiu,
examinând cauza sub toate aspectele, tribunalul consideră că este fondat.
Instanţa de fond greşit a considerat că recurenta-reclamantă nu are calitate procesuală
activă, excepţie ce a fost analizată din perspectiva îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art.814
alin.1 Cod civil, privind valabilitatea donaţiei între absenţi, reţinând că recurenta-reclamantă
nu îndeplineşte condiţiile art.13 din HG 890/2005.
Starea de fapt reţinută de prima instanţă este corectă, în sensul că în favoarea lui KA,
în prezent decedat (anul 2000), s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza legilor fondului
funciar asupra 4,38 ha teren şi pentru 2,71 ha s-a propus acordarea de despăgubiri.
Moştenitorul legal al defunctului este KM, în calitate de unchi, iar recurenta-reclamantă este
verişoară primară cu defunctul.
În baza ofertei de donaţie din 09.01.2001 a lui KM, făcută în favoarea recurentei,
privind terenurile din litigiu, precum şi în baza declaraţiei de acceptare a moştenirii după
defunct din 08.08.2000, încheiată în formă autentică, recurenta şi-a justificat interesul,
respectiv calitatea procesuală activă în formularea acţiunii privind punerea în posesie,
reconstituirea dreptului de proprietate şi eliberarea titlului de proprietate pe numele
defunctului şi nu în nume propriu, urmând ca pe calea dreptului comun, cu ocazia dezbaterii
masei succesorale după defunctul KA, să se stabilească persoanele cu vocaţie succesorală
asupra patrimoniului defunctului.
Acţiunea formulată de recurenta-reclamantă are caracterul unei măsuri de conservare a
bunurilor ce fac parte din patrimoniul defunctului, care după formularea cererii de
reconstituire, în cursul procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor
în baza legilor fondului funciar, a decedat.
Faţă de cele de mai sus, tribunalul va respinge excepţia lipsei calităţii procesuale
active a recurentei-reclamante şi constatând că nu a avut loc o cercetare a fondului cauzei, în
baza art.315 alin.5 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat, va casa hotărârea
recurată şi va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi in stanţe de fond.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Drept procesual civil. Contestaţie în anulare. Invocarea erorii materiale ca fundament al soluţiei criticate. Imposibilitatea de cenzură a modului de aplicare a dispoziţiilor legale sau de apreciere a probelor.
Curtea de Apel Oradea
Corecta aplicare de către tribunal a prevederilor art. 297 alin 1 din Codul de procedură civilă. Reţinerea caracterului nelegal al soluţiei primei instanţe, de respingere a cererii de grăniţuire şi a cererilor accesoriii acesteia, exclusiv ca efect al adm
Tribunalul Maramureș
3. Necercetarea fondului cauzei, atrage casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare O adecvată cercetare a fondului de către instanţa de judecată presupune motivarea în fapt şi în drept a soluţiilor pronunţate cu privire la fiecare capăt ...
Curtea de Apel Alba Iulia
Drept procesual civil. Situaţii care permit instanţei de apel să anuleze sentinţa de fond. Aplicarea greşită a disp. art. 297 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Competenţa după calitatea persoanei a instanţelor judecătoreşti. Încetarea calităţii de avocat la momentul emiterii de către procuror a ordonanţei de clasare. Declinarea de competenţă