Sentiţă civilă

Dosar nr.3731/94/2010

JUDECATORIA BUFTEA -  JUDETUL ILFOV

Sentinta civila nr.4932/2010

Sedinta publica din data  de 4.11.2010

Instanta compusa din:

Presedinte : Cojocaru Adrian

Grefier : Dinca Florica

Pe rol judecarea  cauzei civile –  rezolutiune contract privind pe  reclamanta CM  cu pârâtii OCG si OI.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamanta personal si asistata de avocat ML cu delegatie la dosar, prezenti pârâtii personal si asistati de avocat BE  cu delegatie la dosar. Prezent martorul MD.

Procedura completa.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care: Instanta a procedat la audierea martorului prezent, declaratia acestuia consemnându-se si atasându-se la dosar.

Reprezentantii partilor  arata ca nu mai au alte cereri de formulat în cauza.

Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Aparatoarea reclamantei având cuvântul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.

Aparatorul pârâtilor  solicita respingerea actiunii  ca  nedovedita cu cheltuieli de judecata pe cale separata.

Instanta retine dosarul în pronuntare.

INSTANTA

Prin actiunea civila înregistrata pe rolul acestei instante sub nr.3731/94/2010, reclamanta CM, a chemat în judecata pe pârâtii OCG  SI OI, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta  sa dispuna: rezolutiunea  contractului  de întretinere  cu uzufruct viager nr. 735/6.02.2002, încheiat de BNP LC-C, pentru neîndeplinirea  clauzelor înscrise ; repunerea în situatia anterioara; cu cheltuieli de judecata. 

În motivarea actiunii  reclamanta a aratat ca: a încheiat contractul  sus mentionat  cu fiica sa OA, casatorita, în anul 2002,  care în schimbul întretinerii  si a uzufructului viager, s-a obligat sa-i predea proprietatea imobilului  si posesia  dupa moartea sa, imobil situat în comuna G, sat SS, nr…, JI , compus  din teren intravilan  de 1313,01 m.p.  cu casa compusa din 2 dormitoare, hol , pravalie si salon.

Mai arata reclamanta ca fiica sa OA, a decedat  la data de 24.01.2009, aruncându-se de pe bloc din cauza scandalurilor  cu sotul sau , numitul OCG .

Dupa decesul fiicei sale, mostenitorii legali , respectiv  ginerele sau OCG  si  nepotul sau OI , au înteles sa  nu mai respecte  contractul , nici în ce priveste întretinerea sa  si nici în ce priveste  dreptul de uzufruct viager.

Acestia aveau aceasta obligatie, ca mostenitori legali acceptanti tacit ai fiicei sale, care au ramas sa locuiasca în domiciliul conjugal  cât si în imobilul  ce a facut obiectul contractului de întretinere  cu uzufruct viager, deoarece patrimoniul  defunctului  se transmite  catre mostenitorii acceptanti atât cu latura activa cât si cu latura pasiva.

Pârâtul  de la moartea sotiei sale (fiica reclamantei)  refuza sa-i mai presteze orice  fel de întretinere  desi este foarte bolnava si batrâna, fiind nevoita sa se mute la un fiu in Bucuresti unde are un spatiu  locativ foarte mic, întrucât pârâtul refuza sa o primeasca în domiciliul sau.

În dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei  contractul de întretinere autentificat sub nr.735/2002, certificatul de deces al fiicei sale,  declaratii extrajudiciare, adeverinta de venit ( acte în baza carora  s-a  dispus  scutirea  reclamantei  la plata taxei de timbru), un bilet de iesire  din spital.

În cauza  s-au administrat  probele cu interogatoriu si martori.

Partile nu si-au recunoscut pretentiile  nici pâna la interogatoriu, proba neavând relevanta.

Din depozitiile martorilor  audiati la cererea  reclamantei, rezulta ca  aceasta  a beneficiat  de întretinere numai atunci când traia fiica  acesteia, ulterior pârâtii manifestând dezinteres  fata de obligatiile  asumate prin contract.

Din depozitiile martorului audiat  la cererea pârâtilor , rezulta ca  acesta s-a achitat  de obligatiile  ce le are fata  de reclamanta aceasta plecând la fii sai  în Bucuresti din propria initiativa , pentru a nu avea grija de nepotul ei.

Analizând cererile si materialul probator administrat în cauza, instanta retine ca pârâtul împreuna cu defuncta  sa sotie  au încheiat un contract  de întretinere în forma autentica.

Potrivit contractului, pârâtii s-au obligat  sa acorde  sprijin reclamantei lucru pe care  l-au si facut pâna la decesul sotiei pârâtului, dupa care aceasta s-a mutat în Bucuresti din propria initiativa, pentru a duce un trai mai usor.

Fata de cele retinute si în baza art.1169 cod civil  va fi respinsa actiunea .

Instanta apreciaza ca, aceasta este lipsita de suport probator. Depozitiile martorilor reclamantei  nu se mai coroboreaza cu ni o alta proba fiind anulate de depozitiile pârâtului.

Pentru rezolutiunea unui contract  asa cum este cel de fata, trebuie administrate probe solide, care sa formeze convingerea instantei cu privire la temeinicia  sustinerilor reclamantei.

Reclamanta,  trebuia  sa aprecieze cu temei oportunitatea încheierii contractului , siguranta circuitului juridic  civil fiind pusa în pericol în situatia în care , la primele neîntelegeri ivite între parti s-ar  dispune rezolutiunea contractului .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamanta CM , în contradictoriu cu pârâtii OCG SI OI,  ca neîntemeiata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica astazi 4.11.2010.

Presedinte, Grefier,

Red.CA/DF/7 ex./16.11.2010

Domenii speta

Spete similare