5. Comisie rogatorie naţională. Inculpat arestat. Reprezentare obligatorie.
Art. 134 alin. 3 Cod procedură penală
Dispoziţiile art. 134 alin. 3 Cod procedură penală reglementează singurul caz, în legislaţia procesual- penală română, în care inculpatul arestat preventiv sau condamnatul deţinut în altă cauză poate fi reprezentat în faţa instanţei de judecată.
Tribunalul Ilfov- Secţia Penală
Încheierea nr. 3/06.01.2012 dată în dosarul nr. 346/93/2011
Prin încheierea nr. 3/06.01.2012 dată de Tribunalul Ilfov- Secţia Penală în dosarul nr. 346/93/2011 s-a constatat, conform art. 132 si urm. Cod procedură penală, îndeplinită comisia rogatorie având ca obiect audierea martorului CL ca urmare a solicitării formulate de Tribunalul Iaşi- Secţia Penală, prin adresa nr. 7419/99/2009/a6/20.12.2011, în baza încheierii date de Tribunalul Iaşi- Secţia Penală la 12.12.2011 în dosarul nr. 7419/99/2009/a6; s-a dispus înaintarea, către Tribunalul Iaşi- Secţia Penală, a unui exemplar din prezenta încheiere şi din declaraţia martorului CL, în vederea ataşării la dosarul nr. 7419/99/2009/a6 aflat pe rolul Tribunalului Iaşi- Secţia Penală, cu termen la 23.01.2012; s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu ce a asigurat reprezentarea inculpatului LCA; în temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza de faţă rămân in sarcina acestuia.
În ceea ce priveşte necesitatea reprezentării inculpatului LCA, s-a constatat că aceasta a fost asigurată în baza dispoziţiilor art. 134 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 174 Cod procedură penală, dispoziţii ce prevăd, în cazul comisiei rogatorii, obligativitatea asigurării reprezentării juridice, când inculpatul este arestat.
Or, în accepţiunea Codului de procedura penală noţiunea de arestat include atât persoana arestată preventiv, cât şi persoana deţinută.
Asupra reprezentării inculpatului, în condiţiile art. 134 alin. 3 Cod procedură penală s-a constatat că s-a pronunţat şi Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 610/2006, declarând constituţionale dispoziţiile legale menţionate.
Încheierea nr. 3/06.01.2012 dată de Tribunalul Ilfov- Secţia Penală în dosarul nr. 346/93/2011 este supusă căii de atac odată cu fondul.
Tribunalul Olt
Desfiintarea sentintei si trimiterea cauzei pebntru rejudecare in cazul nulitatii actelor de procedura si procesuale ca si a celor ulterioare acestora conform art. 197 alin. 2 si 3 C.p.p. in cazul neasigurarii asistentei juridice obligatorii. Inadmis...
Curtea de Apel Craiova
Motive de netemeinicie invocate conform art.304 pct.11 Cod procedură civilă în recurs. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Galați
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului prin care s-a respins cererea petentului de redeschidere a urmării penale. Inadmisibilitate.
Tribunalul Olt
Procedura penala : Plangeri prealabile.
Tribunalul Gorj
Lipsa semnăturii pe cererea de apel atrage nulitatea căii de atac declarată – art 470 C.proc.civ.