Materia: recurs contencios.
Nr/data: 100/27.02.2007
Decizie.
Autor: Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ
Nemotivarea hotărârii la fond - imposibilitate de exercitare a controlului judiciar.
Tribunalul Vrancea a fost investit cu soluţionarea unui recurs în dosarul nr.1642/231/2006, declarat de petenta S.C. CI S.R.L. Focşani, sancţionată contravenţional printr-un proces verbal emis de către Garda Financiară.
La fond plângerea petentei prin care aceasta invoca mai multe cauze de nulitate absolută a procesului verbal a fost respinsă ca neîntemeiată prin Sentinţa civilă nr.3009/2006, fără ca instanţa de fond să arate motivele pentru care a înlăturat excepţiile de nulitate absolută invocate de petentă.
Tribunalul ca instanţă de control judiciar a reţinut prin Decizia nr.100 din 27.02.2007, faptul că în lipsa motivării nu se poate exercita controlul judiciar astfel că în conformitate cu dispoziţiile art.304 punct 7 în referire la art.312 aliniat 3 şi 5 Cod procedură civilă s-a dispus casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă cu recomandarea de a se pronunţa motivat, argumentând în fapt şi în drept, asupra excepţiilor invocate.
Curtea de Apel Iași
Încheiere pronunţată de instanţă în cursul judecăţii. Recurs inadmisibil
Tribunalul Maramureș
Aplicarea necorespunzătoare a dispoziţiilor art. 55 ind.1 alin. 3,4 din Legea nr. 254/2013
Curtea de Apel București
Cazurile in care se poate face recurs. Incidenta cazului de casare prev.de art.3859 alin.1 pct.14 din Codul de procedura penala.
Curtea de Apel București
Poprire asiguratorie asupra conturilor bancare. Puterea de lucru judecat în raport de încheieri anterioare prin care s-a respins o cerere de sechestru asigurător, respectiv o cerere de poprire asigurătorie.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Respingerea cererii de redeschidere a procesului penal