Materia: recurs contencios.
Nr/data: 100/27.02.2007
Decizie.
Autor: Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ
Nemotivarea hotărârii la fond - imposibilitate de exercitare a controlului judiciar.
Tribunalul Vrancea a fost investit cu soluţionarea unui recurs în dosarul nr.1642/231/2006, declarat de petenta S.C. CI S.R.L. Focşani, sancţionată contravenţional printr-un proces verbal emis de către Garda Financiară.
La fond plângerea petentei prin care aceasta invoca mai multe cauze de nulitate absolută a procesului verbal a fost respinsă ca neîntemeiată prin Sentinţa civilă nr.3009/2006, fără ca instanţa de fond să arate motivele pentru care a înlăturat excepţiile de nulitate absolută invocate de petentă.
Tribunalul ca instanţă de control judiciar a reţinut prin Decizia nr.100 din 27.02.2007, faptul că în lipsa motivării nu se poate exercita controlul judiciar astfel că în conformitate cu dispoziţiile art.304 punct 7 în referire la art.312 aliniat 3 şi 5 Cod procedură civilă s-a dispus casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă cu recomandarea de a se pronunţa motivat, argumentând în fapt şi în drept, asupra excepţiilor invocate.
Curtea de Apel Iași
Contestație tardivă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Motivarea incompletă şi confuză a unei hotărâri judecătoreşti. Consecinţe.
Tribunalul Iași
Lipsa legitimării procesuale a procurorului de a formula acţiunea civilă pentru desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris falsificat atunci când acţiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluţie de netrimitere în judecată.
Curtea de Apel Brașov
Achiziţii publice. Respingere ca tardivă a contestaţiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.)
Curtea de Apel Iași
Drept procesual civil. Excepţia autorităţii de lucru judecat. Condiţia de „parte” din perspectiva jurisprudenţei CEDO