Materie: Insolvenţă
Tip: Hotărâre
Nr. hotărârii:44/01.02.2007
Autor: Tribunalul Vrancea
Secţia comercială şi de contencios adm. şi fiscal
Insolvenţă. Regimul actelor juridice anterioare începerii procedurii.
Analizarea contractelor aflate în derulare.
Criterii de menţinere sau renunţare.
Menţinerea sau denunţarea unor contracte în timpul procedurii insolvenţei se raportează la contractele în curs de executare, fiind excluse contractele executate sau substanţial executate.
Denunţarea se poate realiza din iniţiativa administratorului judiciar- art. 86 al.1 ipoteza a I-a sau din iniţiativa părţii contractante-ipoteza a II-a. Norma legală din al.1 este de ordine publică, fiind nulă clauza contractuală contrară. Al. 1 şi 2 sunt de aplicaţie generală.
Administratorul judiciar este suveran în opţiunea de a menţine sau denunţa contractul dar măsura este atacabilă la judecătorul sindic, conform art. 20 din Legea 85/2006.
Criteriul opţiunii este maximizarea averii debitorului.
Prin cererea înregistrată la nr. 79/91/2005, SC V&B Adm. şi Lichidare SRL, prin reprezentantul său legal, în calitate de lichidator al debitoarei SC E. SRL Focşani a solicitat,în contradictoriu cu SC F.SRL Focşani, denunţarea contractului de închiriere nr. 55/2005, pentru neplată chirie.
În drept, a invocat disp. art. 25 lit. c şi art. 86 din legea 85/2006.
Prin sentinţa civilă nr. 44/1.02.2007, Tribunalul Vrancea a admis cererea lichidatorului judiciar şi a denunţat contractul de închiriere.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vrancea a avut în vedere împrejurarea că pârâta SC F. SRL nu a achitat chiria pentru o perioadă de 3 luni, deşi a fost notificată,astfel că,în vederea maximizării valorii averii debitoarei, contractul nu mai poate fi menţinut.
Judecătoria Arad
Contract de locaţiune
Tribunalul București
Evacuare
Curtea de Apel Cluj
Acţiune în evacuare. Chiriaşi ocupanţi ai unui imobil restituit în temeiul Legii nr. 10/2001. Admitere
Judecătoria Lipova
Admite excepţia necompetenţei teritorială a Judecătoriei Lipova invocată de pârâtă, declină soluționarea cauzei
Judecătoria Galați
Dacă tacita relocaţiune nu a fost exclusă printr-o clauză contractuală expresă iar locatarul rămâne în folosinţa lucrului după expirarea termenului contractual fără ca locatorul să îl împiedice, locaţiunea se consideră reînnoită.