Plata indemnizaţiei de concediu pentru creşterea copilului precum şi a decontării cheltuielilor de transport în temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate
Legea aplicabilă în cazul succesiuni în timp a reglementărilor privind plata indemnizaţiei concediului pentru creşterea şi îngrijirea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani , este legea în vigoare la data deschiderii dreptului.
Constată că prin sentinţa civilă nr.441/3.XI.2005 a Tribunalului Braşov s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâţii la achitarea către reclamantă a sumei de 250 RON cu titlu de cheltuieli de transport efectuate în luna iulie 2005 , respingând pretenţii privind diferenţă indemnizaţie concediu de maternitate.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut următoarele:
Conform deciziei nr. 75/30.05.2005 emisă de Preşedinte, începând cu data de 3.06.2005 , activitatea reclamantei a încetat temporar , aceasta beneficiind de concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la doi ani , în temeiul art. 78 alin. 4 din Legea 303/2004 , privind statutul judecătorilor şi procurorilor , astfel cum a fost modificat , din Legea nr. 247/2005 , coroborate cu dispoziţiile art. 21 din Regulamentul privind concediile judecătorilor şi procurorilor , aprobate prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/24 august 2005.
Ulterior , cu ocazia susţinerii pe fond a acţiunii , cuantumul acesteia a fost majorat la 2771 RON ca apoi, prin concluziile scrise depuse la fila 20 din dosar , suma solicitată să fie de 2079 RON lunar, începând din 22.07.2005 şi până la 24.I.2007.
Potrivit art. 21 alin. 3 din Regulamentul privind concediile judecătorilor şi procurorilor , aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/2005 , de indemnizaţiile prevăzute la alin. 2 ( pentru creşterea copilului în vârstă de până la doi ani ) , în cuantum de 75% beneficiază şi judecătorii şi procurorii care, la data intrării în vigoare a Legii nr. 247/2005 , se află în concediu pentru creşterea copilului în vârstă de doi ani.
În privinţa cuantumului lunar al acestei indemnizaţii , se reţine că, potrivit Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 359/8 septembrie 2005, "începând cu data de 25 iulie 2005 ( şi nu 22 iulie cum susţine reclamanta ) data intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii 247/2005 , judecătorii şi procurorii aflaţi în concediu de creştere a copilului în vârstă de până la doi ani , au dreptul la o indemnizaţie în cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate în ultimele 6 luni , anterioare datei la care se acordă acest concediu ".
Prin urmare , începând din 25 iulie 2005 , reclamanta este îndreptăţită la plata sumei de 2079 RON lunar , cu titlu de indemnizaţie pentru creşterea copilului în vârstă de 2 ani, sumă reprezentând 75% din venitul net realizat în ultimele 6 luni de la data acordării concediului.
De asemenea , operaţiunile de regularizare a diferenţelor s-au efectuat în luna august , reclamanta încasând diferenţele aferente lunii iulie şi august 2005.
In privinţa datei până la care să fie obligaţi , respectiv 24.01.2007 , solicitarea reclamantei este neîntemeiată având în vedere că, obiectul cererii îl reprezintă o obligaţie succesivă , cu scadenţă lunară.
Deci , obligaţia pârâţilor la achitarea indemnizaţiei până la data de 24.01.2005 , nu are un suport legal , urmând a fi respinsă ca atare.
În schimb , instanţa a admis petitul privind plata cheltuielilor de transport, în cuantum de 250 RON , efectuate de reclamantă în perioada 9-25 iulie 2005, aceasta fiind îndreptăţită la decontarea lor , în baza art. 79 din legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor , modificată şi completată ulterior.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanta şi pârâta.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivele de recurs , Curtea constată că recursul declarat de reclamantă este nefondat
Recurenta reclamantă a beneficiat de indemnizaţia prevăzută la alin. 2 din art. 21 din Regulamentul privind concediile judecătorilor şi procurorilor aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 325/2005 , în sensul că suma de 2079 RON astfel cum a fost calculată a reprezentat 75% din venitul net realizat în ultimele 6 luni de la data acordării concediului.
Operaţiunile de regularizare s-au efectuat în lunile august şi septembrie în conformitate cu prevederea legală menţionată , achitarea indemnizaţiei efectuându-se în luna octombrie , astfel cum rezultă din statul de plată şi funcţiuni depus în copie la dosarul cauzei.
Sub aspectul cuantumului , al datei de la care s-a datorat indemnizaţia şi a diferenţelor neîncasate, în mod întemeiat prima instanţă a respins pretenţia formulată ca rămasă fără obiect.
Începând cu luna noiembrie 2005 , în baza dispoziţiilor art. 38 din Hotărârea nr. 1275/3.11.2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 şi ale Legii nr. 47/1992 republicată referitoare la pensiile de serviciu şi la acordarea indemnizaţiei pentru creşterea copilului în vârstă de până la 2 ani , pentru persoanele care se află în concediu de creştere a copilului la data intrării în vigoare a Legii 247/2005 rămân aplicabile dispoziţiile în vigoare la data deschiderii dreptului.
Cum activitatea recurentei reclamante a încetat temporar începând cu data de 3 iunie 2005 , cuantumul indemnizaţiei pentru creşterea copilului în vârstă de până la 2 ani este cel prevăzut la art. 79 alin. 4 din Legea 19/2000.
În considerarea celor expuse , recursul declarat de reclamantă urmează să fie respins.
Motivul de recurs al pârâtei Curtea de Apel Braşov , fundamentat pe dispoziţiile art. 79 din Legea nr. 303/2004 , astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005 este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor legale menţionate , magistraţii beneficiază anual de şase călătorii în ţară dus - întors în cazul în care deplasarea se face cu
autoturismul , în condiţiile în care se decontează 7,5 l combustibil la suta de kilometri.
Conform calculului efectuat de recurenta pârâtă, a rezultat suma de 199 RON , calculată la preţul de 3,35 RON , pe distanţa Braşov - Constanţa.
Prin dispoziţia nr. 170/18 mai 2005 suma de 199 RON reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport în perioada concediului de odihnă a fost achitată integral reclamantei, suma fiind încasată fără obiecţiuni sau efectuarea unui contractul din care să rezulte valoarea pretinsă prin cererea de chemare în judecată.
În condiţiile arătate , recursul pârâtei a fost admis , în temeiul art. 312 pct. 1 Cod procedură civilă , în sensul respingerii acţiunii formulate de reclamantă şi a fost modificată sub acest aspect sentinţa atacată prin înlăturarea dispoziţiei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 250 RON cu titlu de cheltuieli de transport .
Judecătoria Strehaia
Prin actiunea civila inreg.sub nr.2402/2006, reclamantul T. I. a chemat in judecata paratele Directia Regionala de Drumuri si Poduri Craiova, J/V Proodeftiki Athena SA, pentru pretentii.
Judecătoria Bacău
Ordonanţă de plată
Tribunalul Brașov
Valoare probatorie factură fiscală neacceptată de profesionistul căruia i se opune.Simpla menţiune de pe factura fiscală cu privire la cuantumul penalităţilor de întârziere nu poate fi asimilată unei clauze penale
Curtea de Apel București
Facturi neacceptate la plată.
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii