2. Măsura educativă a libertăţii supravegheate
Decizia penală nr. 454/R/19 octombrie 2004 (dosar nr. 9143/2004 a Tribunalului Hunedoara).
Tribunalul a admis recursurile Parchetului de pe lăngă Judecătoria Petroşani şi p.v.I.V. împotriva sentinţei penale nr. 587/10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroşani ( dosar nr. 4464/2003) pentru temeiul de casare prev. de art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod proc. penală,a casat parţial sentinţa atacată şi în rejudecare:
A înlăturat măsura educativă a libertăţii supravegheate aplicată inculpatului SBF .
A condamnat pe inculpat la 2.500.000 lei ROL amendă penală pentru infracţiunea prev. de art. 180 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 109 Cod penal.
În baza art. 81, 110 Cod penal a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 luni.
S-a reţinut că prima instanţă a dispus condamnarea inculpaţilor minori B.I., S.M.A., D.M.M. şi a inculpaţilor majori U.I.L., A.C. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 al. 2 Cod penal şi art. 193 Cod penal împotriva părţii vătămate I.V. la pedeapsa amenzii penale.-
În baza art. 103 Cod penal, a aplicat inculpatului minor S.B.F. măsura educativă a libertăţii supravegheate prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.
În recurs s-a constatat că hotărîrea primei instanţe este nelegală sub aspectul aplicării inculpatului SBF a măsurii educative a libertăţii supravegheate, acesta devenind major la data pronunţării sentinţei.
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile – art. 6 NCP – în cazul recidivei postcondamnatorii, postexecutorii, revocarea liberării condiţionate
Tribunalul Vaslui
Liberare conditionata
Judecătoria Oradea
Liberarea condiţionată
Judecătoria Bacău
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
Competenta de solutionare, în cazul în care petentul a fost condamnat de judecătorie in anul 2006, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri