3. SESIZAREA INSTANŢEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNŢĂRII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT ŞI DE DREPT ALE CAUZEI
Decizia penală nr. 43/A/20 ianuarie 2004.
Prin sentinţa penală nr. 1156/2003 a Judecătoriei Deva, inculpatelor C.A. şi A.V. li s-a aplicat pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de fals în declaraţii şi fals privind identitatea, prev. de art. 292 şi 293 Cod penal, reţinându-se în fapt că inculpata A.V. a convins-o şi determinat-o pe inculpata C.A. în schimbul unor ajutoare să se prezinte la Serviciul Paşapoarte cu actele sale şi poza celeilalte, obţinând pe numele său paşaport pe care apoi l-a predat celeilalte inculpate care l-a folosit plecând în străinătate.
În apelul Parchetului, sentinţa a fost desfiinţată cu trimiterea spre rejudecare la instanţa de fond, aceasta nepronunţându-se asupra participaţiei improprii la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, în ce o priveşte pe inculpata C.A., deşi a fost sesizată pentru această infracţiune în fapt.
Curtea de Apel Oradea
Delapidare în forma continuată. Fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Greşita individualizare a tratamentului sancţionator. Legea penală mai favorabilă. Caracterul accesoriu al acţiunii civile în procesul penal
Judecătoria Sectorul 4 București
Fals în înscrisuri şi uz de fals
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Tribunalul Brăila
Delapidare, înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată
Tribunalul Maramureș
Consimţământul valabil al părţii care se obligă este una din condiţiile esenţiale pentru valabilitatea unei convenţii conform dispoziţiilor art. 948 alin. 1 pct. 2 din Codul civil de la 1864.”