3. SESIZAREA INSTANŢEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNŢĂRII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT ŞI DE DREPT ALE CAUZEI
Decizia penală nr. 43/A/20 ianuarie 2004.
Prin sentinţa penală nr. 1156/2003 a Judecătoriei Deva, inculpatelor C.A. şi A.V. li s-a aplicat pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de fals în declaraţii şi fals privind identitatea, prev. de art. 292 şi 293 Cod penal, reţinându-se în fapt că inculpata A.V. a convins-o şi determinat-o pe inculpata C.A. în schimbul unor ajutoare să se prezinte la Serviciul Paşapoarte cu actele sale şi poza celeilalte, obţinând pe numele său paşaport pe care apoi l-a predat celeilalte inculpate care l-a folosit plecând în străinătate.
În apelul Parchetului, sentinţa a fost desfiinţată cu trimiterea spre rejudecare la instanţa de fond, aceasta nepronunţându-se asupra participaţiei improprii la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, în ce o priveşte pe inculpata C.A., deşi a fost sesizată pentru această infracţiune în fapt.
Judecătoria Sectorul 5 București
Fals în înscrisuri
Curtea de Apel Târgu Mureș
a) Fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată. Elemente distinctive.
Curtea de Apel Iași
Apel penal. Delapidare. Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Legea penală mai favorabilă
Tribunalul Iași
Corupţie (Legea nr. 78/2000); fals în înscrisuri sub semnătură privată; complicitate
Judecătoria Medgidia
infracţiunea de conflict de interese.prescripţie răspundere penala