3. SESIZAREA INSTANŢEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNŢĂRII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT ŞI DE DREPT ALE CAUZEI
Decizia penală nr. 43/A/20 ianuarie 2004.
Prin sentinţa penală nr. 1156/2003 a Judecătoriei Deva, inculpatelor C.A. şi A.V. li s-a aplicat pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de fals în declaraţii şi fals privind identitatea, prev. de art. 292 şi 293 Cod penal, reţinându-se în fapt că inculpata A.V. a convins-o şi determinat-o pe inculpata C.A. în schimbul unor ajutoare să se prezinte la Serviciul Paşapoarte cu actele sale şi poza celeilalte, obţinând pe numele său paşaport pe care apoi l-a predat celeilalte inculpate care l-a folosit plecând în străinătate.
În apelul Parchetului, sentinţa a fost desfiinţată cu trimiterea spre rejudecare la instanţa de fond, aceasta nepronunţându-se asupra participaţiei improprii la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, în ce o priveşte pe inculpata C.A., deşi a fost sesizată pentru această infracţiune în fapt.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Fals privind identitatea. Elemente constitutive. Citarea inculpatului. Obligaţia acestuia de a aduce în scris la cunoştinţa autorităţilor judiciare orice schimbare a locuinţei pe parcursul procesului penal.
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Judecătoria Târgu Mureș
Inselaciune
Judecătoria Brăila
Infractiuni prevazute in legi si decrete
Tribunalul Botoșani
Abuz în serviciu, conflict de interese, fals în înscrisuri, spălare de bani