Petenta S.C. „ALBORA” S.R.L. COSERENI a formulat plângere împotriva procesului – verbal de contraventie nr.745/08.04.2008, emis de DIRECTIA PENTRU AGRICULTURA SI DEZVOLTARE RURALA IALOMITA, prin care aceasta a fost sanctionata contraventional cu o amenda în suma de 800 lei, pentru încalcarea dispozitiilor art. 29 si 30 din O.G nr.42/1995 .
Solutionând cauza, Judecatoria Urziceni, prin sentinta civila nr.1244/06.10.2008 a respins-o, pastrând ca temeinic si legal procesul – verbal de contraventie atacat .
În argumentarea acestei solutii, instanta de fond a folosit o dubla motivare, în sensul ca, desi a constatat în urma rezolvarii unei exceptii, ca petenta este lipsita de calitate procesuala activa, a analizat cauza si pe fond, constatând cu aceasta ocazie ca plângerea formulata este neîntemeiata .
Procedând astfel, în primul rând instanta de fond a încalcat formele procedurale reglementate de art.105 raportat la art.137 Cod procedura civila, în sensul ca trebuia mai întâi sa rezolve exceptiile ridicate în cauza si numai daca acestea se dovedesc a fi nefondate putea trece la solutionarea cauzei pe fond. Nerespectând aceste dispozitii procedurale, instanta de fond a pronuntat o hotarâre nula, motivul de casare în aceasta situatie fiind cel reglementat de art.304 pct.5 Cod procedura civila .
Pe de alta parte, prima instanta, solutionând cauza atât pe exceptie cât si pe fond, face o dubla motivare, ceea ce împiedica exercitarea dreptului de control de catre instanta de recurs, toate acestea echivalând în acelasi timp si cu o nemotivare, situatie în raport de care solutia instantei de fond este casabila, potrivit motivului reglementat de art.304 pct.7 Cod procedura civila .
Pentru aceste considerente, în baza art.312 alin.1,2 si 3 Cod procedura civila raportat la art.304 pct.5 si 7 Cod procedura civila, recursul urmeaza a fi admis ca fondat, solutia Judecatoriei Urziceni casata, cauza urmând a fi trimisa spre rejudecare aceleiasi instante .
Curtea de Apel Bacău
SANCŢIUNE DISCIPLINARĂ ÎN BAZA LEGII 360/2002.EFECTUAREA CERCETĂRII PREALABILE. ASIMILAREA CERCETĂRII PREALABILE A RAPORTULUI DE INSPECŢIE EFECTUATĂ DE CORPUL DE CONTROL AL MINISTRULUI.
Curtea de Apel Iași
Contencios administrativ fiscal. Condiții pentru emiterea deciziei de reverificare fiscală. Principiul unicității inspecției fiscale. Distincția între procedura de inspecție fiscală și controlul inopinat
Curtea de Apel București
Informaţii de interes public şi liberul acces la acestea, potrivit Lg.544/2001 cu modificările ulterioare, lege privind liberul acces la informaţiile de interes public.
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - anulare act
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL PENAL. Latura civila a cauzei. Acordarea de accesorii aferente sumei cu care A.N.A.F. s-a constituit parte civila în cauza.