Reclamantul C.L. a chemat în judecata pârâta A.N.R.P. solicitând obligarea acesteia de a emite o decizie prin care sa valideze sau sa invalideze Hotarârea nr. 2050/27.02.2003 a Comisiei Municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr. 9/1998.
S-a aratat ca, în baza hotarârii susmentionate, reclamantul a primit cu titlul de despagubiri, suma de 186.397.322 lei vechi pentru bunuri abandonate de autorul sau pe teritoriul statului bulgar, hotarâre înaintata pârâtei care însa, încalcând termenul de 60 de zile prevazut de lege, nu a analizat si nu a validat sau invalidat hotarârea.
Cererea reclamantului se dovedeste a fi neîntemeiata.
Din economia dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 9/1998 si HG nr. 361/2005 privind organizarea si functionarea ANRP rezulta ca pârâta are obligatia de a se pronunta cu privire la hotarârea pronuntata de Comisia privind aplicarea Legii nr.9/1998, doar în situatia în care partea nemultumita formuleaza contestatie.
Mai mult decât atât, o hotarâre a Comisiei Judetene pentru aplicarea Legii nr.9/1998 poate fi pusa în executare fara sa existe o decizie de validare a acesteia, decizie care se pronunta doar în situatia în care împotriva acestei hotarâri s-au formulat contestatii.
Judecătoria Sectorul 3 București
Pretenţii. Despăgubiri morale conform Legii 221/2009
Curtea de Apel Craiova
Reducerea daunelor morale şi materiale proporţional cu culpa concurentă a victimei la comiterea infracţiunii
Tribunalul Brăila
Despăgubiri civile. Greşita reţinere a solidarităţii dintre inculpat şi asigurator cu privire la despăgubiri cilvile
Curtea de Apel București
Existenta raporturilor juridice de munca. Regimul probator Daune morale
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Pretenţii