Tardivitatea recursului. Obligaţia părţii de a încunoştiinţa organele judiciare de schimbarea domiciliului.

Prin decizia penală nr. 52/17.01.2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul

nr. 11685/2005 a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de partea vătămată T.N., împotriva sentinţei penale nr. 4579/20.10.2005 a Judecătoriei Iaşi.

În motivare s-a arătat că partea vătămată a declarat recurs la data de 02.12.2005 în condiţiile în care sentinţa Judecătoriei Iaşi i-a fost comunicată la data de 28.10.2005 pe dovada de primire şi procesul verbal de predare semnând o rudă a acesteia, respectiv T. A.

S-a arătat că partea vătămată nu poate deci invoca – aşa cum a făcut-o  - că hotărârea nu i-a fost comunicată la adresa reală la care locuieşte efectiv ori că i-a fost comunicată la o altă adresă, în condiţiile în care această comunicare i-a fost făcută la singura adresă pe care ea şi-a dat-o, în cauză, în faţa organelor judiciare, ulterior nemaiîncunoştinţându-le pe acestea de vreo eventuală schimbare în acest sens astfel cum avea obligaţia expres instituită de dispoziţiile art. 177 alin. 2 C.p.p..În plus, s-a reţinut si că, citată fiind la adresa la care i s-a comunicat şi hotărârea criticată, partea vătămată s-a prezentat în faţa tribunalului, ceea ce relevă că susţinerile sale în sensul arătat sunt neîntemeiate.

Potrivit disp. art. 3853 C.p.p., raportat la art. 363 C.p.p., termenul de

declarare a recursului este de 10 zile şi el curge de la comunicare pentru părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare. De la momentul comunicării hotărârii primei instanţe către partea vătămată (28.10.2005) şi până la momentul declarării de către aceasta a recursului (02.12.2005) au trecut cu mult peste 10 zile.

Domenii speta

Spete similare